Économies de chaudière : récupération de chaleur jusqu'à 95 % calculable de manière fiable ?

Bonsoir cher forum,

nous envisageons d'installer une ventilation résidentielle (centrale) dans notre nouvelle construction.

Lors de mes recherches sur ce sujet, je tombe sans cesse sur l'argument :
« ...jusqu'à 90%-95% de récupération de chaleur, avec en même temps une économie de chauffage »

Mais là, je ne comprends pas bien.

Je comprends une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur comme un système qui travaille avec récupération de chaleur, de sorte que la chaleur produite reste autant que possible (jusqu'à 90-95%) dans la maison. L'air intérieur chaud est mélangé avec l'air extérieur plus froid (en hiver) / plus chaud (en été) et est renvoyé dans la maison.

Cette « économie de chauffage » ne se réfère-t-elle pas exclusivement à la période hivernale, quand on ferait par exemple plutôt une aération brève ?

Peut-on même calculer combien cela économise ? Je me l'imagine très peu, si on aère par exemple 2x par jour pendant 5-10 minutes. D'autant plus qu'il n'est pas non plus garanti d’atteindre réellement 90-95% de récupération de chaleur.

Nous ne baserons pas notre décision là-dessus, mais cela m'intéresse simplement de savoir si on peut calculer cela sérieusement à l'avance avec certaines hypothèses ou si quelqu'un a des retours d'expérience là-dessus ?

Cordialement

Les pertes de chaleur représentent dans une construction neuve moderne environ 40 à 50 % uniquement par la ventilation. Le reste disparaît par transmission de chaleur à travers la maçonnerie, les fenêtres, la dalle de sol et le toit.

Oui, cela est calculé. Lors de l'établissement de la preuve de protection thermique et/ou du calcul de la charge de chauffage, afin de dimensionner correctement le chauffage.

Cependant, il reste à voir si les 90 % indiqués sont réalistes.
Cela est testé notamment par l'Institut Passivhaus. Sur passiv . de tu trouveras les résultats des tests.

Mon impression est que l’OP signifie qu’avec une ventilation contrôlée du logement, on économise 90 % des coûts de chauffage ? On récupère seulement 90 % des pertes de ventilation. La quantité d’aération nécessaire est normalisée.

Peut-on vraiment calculer combien cela permet d’économiser ? Je m'imagine que c'est très peu, si par exemple on aère 2 fois par jour pendant 5-10 minutes.

Bonjour. Comme j’aère de manière décentralisée et sans récupération de chaleur, je ne peux pas fournir de chiffres.

Mais comme l’air est un mauvais accumulateur de chaleur, les pertes de chauffage dues à l’aération sont généralement faibles.

Et même si c’était les 40-50 % mentionnés plus haut, récupérés à 90 %, on parle de 15-20 € par mois d’économie possible. L’installation ne devrait donc engendrer aucun coût d’entretien et fonctionner idéalement pendant 20 ans pour être rentable ! ;-)

Il ne s'agit pas vraiment de rentabilité pour les systèmes de ventilation. Soit on en a un et on n'a plus besoin d’aérer, soit ce n’est pas le cas.

Les pertes dépendent beaucoup du bâtiment. Pour une maison « classique » des années soixante-dix, elles représentent environ 25 % de l’énergie consommée... pour les bâtiments modernes à haute efficacité énergétique, cela peut facilement atteindre 50 %, car la construction (isolation, etc.) nécessite beaucoup moins d’énergie pour atteindre et maintenir les mêmes températures.

Merci pour les réponses jusqu'à présent, cela clarifie la question concernant l'argument « économie de chauffage ».


C'est probablement un malentendu, si une ventilation contrôlée avec récupération de chaleur permettait d’économiser 90 % des coûts de chauffage, tout le monde l’aurait. Ce n’est pas ce que je voulais dire.

En réalité, il s’agit « seulement » des pertes de ventilation, ce qui correspondait plus ou moins à mon hypothèse.

Je ne voulais pas lancer de discussions de principe.

Merci à tous !