Chaudière à condensation au gaz vs pompe à chaleur aérothermique

Bonjour à tous,
nous sommes sur le point de construire une nouvelle maison complète sur un terrain situé à l’arrière. Pour la maison (1,5 étages + sous-sol), nous cherchons désespérément des arguments pour la technique de chauffage à utiliser.

Lors d’interviews avec divers ingénieurs en construction, nous avons eu l’impression de recevoir des avis préconçus (Je ne construis plus au gaz depuis plus de 10 ans ou avec une pompe à chaleur air je deviens indépendant). Avec de telles affirmations générales, j’ai du mal à me faire une opinion.

Je remets en question les points suivants
Concernant la pompe à chaleur air:
- Coûts d’acquisition pour la pompe à chaleur air (par rapport au GAZ)
- Durée de vie et amortissement associé
- Coûts d’électricité d’une pompe à chaleur air (évolution du prix de l’électricité dans les prochaines années - qui a presque doublé ces 10 dernières années)
- Esthétique

Concernant la chaudière à condensation gaz:
- Coûts d’achat + coûts de raccordement (près de 40m jusqu’à la maison)
- Évolution du prix du gaz (selon un site de comparaison de fournisseurs d’énergie, l’évolution n’a pas été très marquée excepté entre 2007 et 2009)
- Soutien solaire (ici aussi je me demande si cela a un sens, car le soutien est le plus nécessaire en hiver et à cette période, le rendement n’est pas particulièrement intéressant)

Pour le gaz, tu peux réduire considérablement les coûts finaux grâce à une température de départ et un réservoir de gaz souterrain. Quelques familles de notre lotissement l'ont fait, car notre fournisseur local n'offre pas de gaz là-bas (faute de demande !).

Bonjour,

.....nous cherchons désespérément des arguments pour la technique de chauffage à utiliser....

À cet égard, les besoins réels (puissance, énergie) pour le chauffage et l’eau chaude doivent avoir été déterminés au préalable (étude de base) !

.....de divers ingénieurs en bâtiment, nous avons ressenti des avis préconçus....

Les ingénieurs en construction et les architectes ne sont pas des planificateurs de techniques du bâtiment (TGA) ! Ils n’ont pas la formation spécialisée nécessaire à cet effet.

.....
- assistance solaire (ici aussi je me demande si cela a vraiment un sens,...

La question est tout à fait légitime. Il faut distinguer entre la valorisation sur le papier (règlementation sur l’économie d’énergie / preuve KfW) et la réalité des conditions.
Il se peut qu’on puisse se contenter de mesures de remplacement et renoncer ainsi au solaire.
Pour le gaz liquide, il faut garder à l’esprit que les importantes basses plages de modulation ne sont pas atteintes comme c’est le cas pour le gaz naturel !
Éventuellement, une pompe à chaleur à eau glycolée avec un collecteur enterré peu coûteux ou un capteur de surface peut être intéressante.

Cordialement

Bonjour ferro,

comme Nordanny l'a justement souligné, les bases manquent pour une déclaration adaptée au projet concret. L'interlocuteur principal pour une petite maison individuelle est, outre le planificateur/architecte, le planificateur TGA ou la personne qui établit le certificat énergétique. En collaboration avec celui-ci, il faut concilier, en plus de vos exigences utilisateur (nombre de personnes, niveau de confort), le budget et les conditions du site.

Dans ce cadre, une conduite de gaz de 40 m ne constitue éventuellement pas un argument, selon l'offre du fournisseur local de gaz, qui prévoit peut-être des conditions spéciales à cet effet.

Les voix pessimistes concernant l’appui solaire en combinaison avec une chaudière à condensation au gaz ne veulent pas se taire et c’est vrai, en cas de non-respect des exigences légales, on peut renoncer à la part renouvelable. Mais cela a-t-il un sens ? Si, grâce à un soutien solaire, je peux prolonger considérablement la période pendant laquelle je n'ai pas besoin de mon chauffage au gaz et qu’en hiver, grâce à une surface de capteurs suffisamment grande, qui ne se base pas sur les exigences légales minimales et prend en compte le rendement solaire moindre, je peux me déconnecter davantage de l’approvisionnement énergétique externe, alors on devrait le faire. Ainsi, il n’y a pas de discussion trop profonde sur la hausse des coûts énergétiques, qui est à juste titre nettement plus faible pour le gaz et, pour l’électricité, continuera à gagner en dynamique non seulement à cause des prélèvements de la loi sur les énergies renouvelables.

Beste Grüße, Erik

Bonjour et merci !
Je suis conscient qu’aucune décision concernant le gaz naturel/la pompe à chaleur air-eau ne peut être prise sans une planification précise des besoins.

Pour moi, il était seulement important de trouver des arguments fondamentaux pour et contre le mode de chauffage. Cela me paraît actuellement très difficile. Le plan grossier pour le projet de construction est certes établi, mais ne sera probablement pas réalisable pour des raisons de budget – peu de marge pour des coûts imprévus...

J’ai déjà exclu la géothermie et le gaz liquéfié. La raison en est d’une part la cuve, et d’autre part, je souhaite rester flexible sur le terrain (peut-être ajouter une piscine plus tard).

Je vais établir une liste des pour et des contre une fois que le plan sera défini et la publierai volontiers ici pour une discussion ultérieure.

Concernant le solaire, je mets sérieusement en doute la technologie pour les maisons individuelles.
Scénario 1 (capteurs solaires pour le chauffage de l’eau) :
Le réservoir d’eau est limité, tout comme l’efficacité des capteurs.

Scénario 2 (photovoltaïque) :
Ici, seule une autoconsommation a du sens, car la revente se fait à un prix bien inférieur à celui des fournisseurs d’énergie. Le problème est que l’électricité est plutôt nécessaire plus tard. Existe-t-il des stockages adaptés ? Je n’en ai pas trouvés...

Cordialement
Ferro

...Je suis déjà conscient que sans une planification précise des besoins, aucune décision concernant le gaz naturel/la pompe à chaleur air-eau ne peut être prise.
....Il m'importait seulement de trouver des arguments fondamentaux pour et contre le type de chauffage....

Comment cela pourrait-il donc être possible sur la base de tes propres constatations ? Une contradiction en soi !

... ne sera probablement pas réalisable pour des raisons budgétaires - à peine de quoi couvrir les coûts inattendus...

Chaque construction devient plus chère a posteriori que ce qui avait été estimé, supposé ou envisagé au départ !
Qui se sera déjà économiquement complètement épuisé dans la phase diffuse doit s'attendre à un gouffre financier plus ou moins important à la fin !

...
Scénario 2 (photovoltaïque) :....Ici, seul l'autoconsommation a du sens, car la vente se fait à un prix bien plus bas que celui des fournisseurs d'énergie....

Correct. C'est pourquoi le photovoltaïque n'a aujourd'hui de sens qu'en association avec une pompe à chaleur pour le chauffage et l'eau chaude sanitaire. De plus, la consommation électrique normale du ménage peut également être prise en compte.
Ce qui compte toujours, c'est le bilan annuel, pas l'événement du moment

Cordialement.