Oublié l'évacuation de sol. Quel est le coût de l'installation ultérieure ?

Bonjour !

Nous avons construit avec un maître d'œuvre général. Nous avons payé toutes les factures, mais directement aux artisans. Nous avons maintenant le problème suivant :

Dans notre buanderie, un siphon de sol avait été prévu (indiqué dans la demande de permis de construire et également mentionné dans la description des prestations de construction). La maison est terminée depuis juin et ce siphon a été oublié. Après plusieurs appels téléphoniques et visites de la maison, il s'est avéré que le "maçon" avait déjà oublié le siphon dans la dalle de béton, etc. Notre maître d'œuvre général souhaite maintenant discuter avec lui pour "lui tenir tête".
Cela signifie qu'on veut savoir combien de "compensation" financière il est prêt à payer.

D’après nos expériences passées, nous avons le pressentiment qu'on voudra nous contenter avec quelques centaines d’euros (si tant est).

Quelqu’un aurait-il, par hasard, vécu une expérience similaire ou aurait une idée du coût d’une installation ultérieure ? Il n’y a pas de tuyaux, la chape devrait être cassée, de nouveaux carreaux posés, etc.
Combien d’argent devrait-on nous proposer au minimum ? Et si on nous propose trop peu, quelle est la meilleure démarche à suivre ?

Merci d’avance.

Je ne crois pas qu'on puisse encore faire quelque chose à ce sujet. L'effort ne serait de toute façon pas proportionné.
La buanderie est apparemment utilisable sans restriction ?!
En ce sens, cela ne se chiffrera probablement qu'à quelques centaines (si tant est), vous n'avez pas une valeur résidentielle moindre sans ce drain.

Pourquoi cela n'a-t-il pas été remarqué avant de couler la dalle de béton ou au plus tard lors de la pose des canalisations avant la chape, qu'il manquait le drain ?

Je ne vois pas la voie vers l'avocat que certains recommanderont sûrement ici. La justification est donnée ci-dessus.

La buanderie est apparemment utilisable sans aucune restriction ?!

Non, en cas de rupture d'un tuyau de la machine à laver ou du lave-vaisselle, c'est ce qui fait la différence entre une petite flaque et un gros sinistre assuré. Le coupable mérite d'être cloué sans ménagement au mur et le cratère ensuite correctement canalisé ;-)

Je ne connais aucune eau au monde qui coulerait en compensation.
La physique n'a pas d'humour.

Je ne vois pas la voie vers un avocat que certains conseilleront sûrement ici.

L'enfant est déjà tombé dans le puits, mais pour les futurs propriétaires, le conseil suivant s'applique : - Avant(!) la signature, obtenir un conseil juridique. - Surveiller la construction de manière rigoureuse, car personne d'autre ne le fera. - Ne pas attendre la réception, mais signaler rapidement les défauts (par écrit). - Exiger la réparation des défauts. - Lors de la réception, réserver impérativement(!) les droits concernant les défauts connus.

Non, cela fait, en cas d'éclatement d'un tuyau de la machine à laver ou du lave-vaisselle, toute la différence entre une petite flaque et un gros sinistre assuré....

La fine différence entre DOIT et PEUT.
Le drain au sol peut avoir son utilité, pourtant 99,9 % des foyers te prouvent que cela peut aussi se passer sans.

La machine à laver défectueuse est en effet la cause la plus probable. Cependant, de nos jours, toutes les machines sont équipées d'un Aquastop au minimum. Si le tuyau se casse, l'Aquastop se ferme. Mieux vaut une protection totale contre les fuites d'eau, où même une fuite dans la machine interrompt l'alimentation en eau. Si ta machine à laver n'a pas de protection totale contre les fuites, ce serait un argument et le coût d'achat d'une bonne machine avec protection totale contre les fuites serait une compensation raisonnable.