Oublié l'évacuation de sol. Quel est le coût de l'installation ultérieure ?

Après plusieurs appels téléphoniques et visites de la maison, l'évacuation a déjà été oubliée par le "maçon" dans la dalle de sol, etc.

Pourquoi cela ne se remarque-t-il que maintenant ?

Ici, l’enfant est déjà tombé dans le puits, mais pour les futurs maîtres d’ouvrage, le conseil suivant s’applique :
- Avant(!) la signature, consulter un avocat.
- Surveiller la construction de manière rigoureuse, car personne d’autre ne le fera.
- Ne pas attendre la réception, mais signaler rapidement les défauts (par écrit).
- Insister sur la réparation des défauts.
- Lors de la réception, réserver absolument(!) les droits concernant les défauts connus.

Ouha... Là, un utilisateur va sûrement venir dire :

"Prends quelques petits pains et une bière pour le constructeur en gros œuvre, demande-lui de ses nouvelles et celles de sa famille. Demande-lui comment vont les enfants à l’école. Montre de l’intérêt.
Ensuite, donne-lui 500 de plus que ce qu'il coûte normalement, et tout se passera bien."

La différence subtile entre DEVOIR et POUVOIR.
Le drain dans le sol peut avoir son utilité, cependant 99,9 % des foyers te prouvent que cela fonctionne aussi sans.

C’est sûrement l’argument le plus stupide que j’aie jamais entendu.
Alors, on pourrait aussi oublier d’installer par exemple une ventilation contrôlée de l’habitat, même si elle figure dans le cahier des charges de la construction.
Pourquoi ? Ça fonctionne bien chez tout le monde sans.

Bor ey. Une ventilation contrôlée de l'habitation oubliée entraîne une dépréciation significative de la valeur résidentielle 24h/24 et 7j/7, un drain oublié dans la buanderie seulement dans un cas de besoin très peu probable. Voilà pour l’argumentation... (ou devrait-il aussi servir à d'autres fins ?)

Dans le cas présent, une installation ultérieure n'est possible qu'avec une démolition partielle. On ne peut donc rien acheter avec le fait d'avoir raison ici.

Essayer d'obtenir le maximum de compensation financière est la seule chose raisonnable dans ce cas. Cependant, je trouve personnellement qu’une telle erreur ne peut pas être réglée avec quelques centaines d'euros. Si on veut distribuer des cacahuètes sans assistance juridique, je considère qu'un conseil au moins par un avocat spécialisé (!) est approprié.

On a reçu autre chose que ce qui avait été convenu. Échange / installation supplémentaire impossible. La compensation en argent est la seule voie. Ici, je ferais bien saigner les responsables. Ce n'est pas une erreur insignifiante et ordinaire.

Mon argumentation se trouve dans mon premier message. Ce que tu cites est ma réponse à 11ant.

À un drainage de sol comme celui-ci appartiennent aussi des tuyaux. Celui qui l’a survolé comme complément à la description standard des prestations de construction ne peut pas le manquer non plus dans tous les plans.

Mais il a un rapport bénéfice-surcharge médiocre. Il n’y faut pas être un grand filou pour penser que quelqu’un aurait pu l’oublier intentionnellement. C’est pourquoi, pour des raisons pédagogiques, je ferais déjà ouvrir le sol au coupable, jusqu’à ce qu’il soit content que ce soit seulement le sol qui soit ouvert.

On appelle ça une surtaxe de transport dans le tramway ;-)