Joint de dilatation entre 2 maisons mitoyennes - Responsabilité selon la norme DIN ?

J'aurais un bon roman d'horreur pour toi, à savoir l'histoire de @goalkeeper :

Je dois toujours servir d'exemple pour les cas négatifs… personne ne loue mon GÜ et les huit mois sans problème de durée de construction. :rolleyes;;)

Comment ça, doivent payer les deux ou seulement celui qui cultive ? Tu te contredis.
Je dis que les deux doivent payer.

Je ne qualifierais pas la réalité d’une contradiction simplement parce qu’elle ne suit pas toujours la doctrine pure. Je considère ici que le cultivateur a une obligation légale - mais il est également utile qu’il apporte une contribution financière pour ne pas se contenter de faire le minimum nécessaire à moindre coût.

Je dois toujours servir d’exemple négatif… personne ne loue mon GÜ et les seuls huit mois de construction sans problème. :rolleyes;;)

Des louanges pour huit mois de construction sans problème tout spécialement à

Je dois toujours servir d'exemple uniquement pour les cas négatifs... personne ne loue mon GÜ ni les huit mois de chantier sans problème.

Tu as raison ! - Ton GÜ est presque un gars aussi chouette que ton voisin et ton maire qui valent d'excellents mauvais exemples :)

Les maisons individuelles sont en quelque sorte aussi des maisons en bande. De nos jours, en théorie, on peut enlever une maison mitoyenne existante sans que les autres murs n’en souffrent. Il me semble qu’il s’agit d’un projet global fondamental, où cependant chacun construit pour soi ?! Une solution commune, c’est-à-dire la répartition de la tâche « Schließung », serait juridiquement la plus évidente. Toutefois, je ne le sais pas. Il faudrait aussi fermer pour l’intérêt du voisin – l’humidité et les animaux peuvent s’y accumuler, ce qui entraîne la pourriture de sa maison en bois.

Je peux contribuer au fait que mes anciens voisins avaient construit une maison mitoyenne. L'autre moitié n'a finalement pas été construite pour des raisons, et après cinq ans, au moins la paroi commune a été isolée aux frais de la propriétaire de la maison mitoyenne. Un an plus tard, l'autre terrain a finalement été vendu, et le constructeur de la maison mitoyenne a dû enlever l'isolation existante puis effectuer (faire effectuer) l'étanchéité de la jointure. Cela n'a cependant fait l'objet d'aucune discussion. Il ne semble donc pas forcément inhabituel que le responsable supporte ces coûts.