2 टाउनहाउस के बीच विस्तार जोड़ों - DIN मानक के अनुसार जिम्मेदारी?

मेरे पास आपके लिए एक प्यारी डरावनी कहानी है, यानी @goalkeeper की कहानी:

मुझे हमेशा केवल नकारात्मक उदाहरणों के लिए ही इस्तेमाल किया जाता है… कोई मेरे GÜ की तारीफ नहीं करता और न ही आठ महीने की बिना समस्या की निर्माण अवधि की। :rolleyes:;)

अब क्या दोनों को भुगतान करना होगा या केवल जो उगाता है? आप तो खुद से विरोधाभास कर रहे हैं।
मैं कहता हूँ दोनों को भुगतान करना होगा।

वास्तविकता को मैं तुरंत विरोधाभास नहीं मानता, केवल इसलिए कि वह हमेशा शुद्ध सिद्धांत के अनुसार नहीं चलती। मैं यहां कानूनी रूप से उगाने वाले को जिम्मेदार मानता हूँ - लेकिन साथ ही यह भी सहायक होगा कि वह आर्थिक योगदान दे ताकि वह केवल आवश्यक न्यूनतम लागत पर ही काम न करे।

मुझे हमेशा केवल नकारात्मक उदाहरणों के लिए ही इस्तेमाल किया जाता है… कोई मेरे GÜ और केवल आठ महीने की समस्या रहित निर्माण अवधि की तारीफ नहीं करता। :rolleyes:;)

विशेष रूप से को आठ महीने की समस्या रहित निर्माण अवधि के लिए प्रशंसा

मुझे हमेशा केवल नकारात्मक उदाहरणों के लिए उपयोग किया जाता है…कोई भी मेरे GÜ और केवल आठ महीने की बिना किसी समस्या वाली निर्माण अवधि की प्रशंसा नहीं करता।

तुम सही कह रहे हो! - तुम्हारा GÜ तुम्हारे पड़ोसी जितना ही अच्छा है, और तुम्हारा महापौर उत्कृष्ट खराब उदाहरण के रूप में उपयुक्त है :)

एकल मकान लगभग पंक्तिबद्ध मकानों के समान होते हैं। आजकल सिद्धांत में एक मौजूदा पंक्तिबद्ध बीच के मकान को हटाया जा सकता है, बिना कि दूसरी दीवारों को नुकसान पहुंचे। मुझे लगता है कि यह एक मूलभूत समग्र परियोजना है, जहाँ हर कोई अपने लिए निर्माण करता है?! वहाँ तो एक साझा समाधान हो सकता है, यानी कार्य "बंद करने" का विभाजन कानूनी रूप से सबसे नजदीकी होगा। हालांकि, मुझे इसकी जानकारी नहीं है। पड़ोसी के हित में भी इसे बंद करना चाहिए - वहाँ नमी और जीव एकत्रित हो सकते हैं, जो उसके लकड़ी के घर को सड़न पहुंचा सकते हैं।

मैं यह सुनिश्चित कर सकता हूँ कि मेरे पूर्व पड़ोसियों ने एक बार एक जोड़ी मकान का आधा हिस्सा बनाया था। कारणों से दूसरी आधी हिस्सा तब तक नहीं बनाया गया था, और पाँच वर्षों के बाद कम से कम जोड़ी मकान के मालिक के खर्च पर दीवार की इन्सुलेशन की गई। एक साल बाद दूसरी संपत्ति अंततः फिर से बेच दी गई, और जोड़ी मकान के निर्माणकर्ता को मौजूद इन्सुलेशन हटानी पड़ी और बाद में जोड़ों की सीलिंग करानी पड़ी। इस बारे में किसी भी तरह की चर्चा नहीं हुई। इसलिए ऐसा लगتا है कि यह आवश्यक नहीं है कि यह खर्च करने वाला हमेशा ही जिम्मेदार हो।