Capitaux propres et financement - quel est le meilleur mélange ?

Justement, cher HilfeHilfe, et c’est précisément pourquoi ils assouplissent leur politique monétaire en fin d’année. Ils l’ont annoncé et la situation économique justifie cette nécessité.

S’il te plaît, considère que je maintiens l’annuité en tant que consommateur pendant 10 ans, beaucoup de marge, beaucoup de temps, beaucoup de possibilités pour la fantaisie, si je peux et veux me le permettre.

Nous restons sur 10 ans à 1,2 %, ça ne peut pas être autrement. Je suis complètement idiot et je fais le calcul suivant. Dans 4 ans, nous aurons atteint les 1,2 % selon la BCE. Alors j’aurai brûlé de l’argent avant (crédit immobilier vs placement sécurisé comme un compte à terme). Ensuite, je dois essayer de compenser la perte de manière surproportionnée pendant les 6 dernières années ??? Jeu ennuyeux… sans oublier les impôts.

Parce que nous avons actuellement à nouveau une structure de taux d'intérêt inversée pour les titres à court terme, les durées de 5 ans et 10 ans ne présentent plus de différence, et il y a actuellement 2 fournisseurs qui proposent des conditions sur 10 ans autour de 1%, où je peux rembourser le prêt après 4 ans sans pénalités de remboursement anticipé à partir de fonds propres.

Parce que nous avons actuellement une structure de taux d'intérêt inversée pour les obligations à court terme, les échéances à 5 ans et 10 ans ne diffèrent plus, et il y a actuellement 2 fournisseurs qui proposent des conditions à 10 ans autour de 1%, où je peux rembourser le prêt sans pénalité de remboursement anticipé après 4 ans avec des fonds propres.

Ok, cela signifie-t-il que je fais aussi une perte lors du remboursement dans les 4 premières années ? Parce qu'il n'existe pas non plus ici de forme d'investissement sûre et rentable. Tout le reste est spéculatif.

AideAide, c'est une option gratuite !

Le cœur de la discussion est une question d'un consommateur qui pourrait payer le bien immobilier en espèces et se demande maintenant à juste titre si cela a du sens. Après une demi-décennie de politique monétaire accommodante sous le signe de l'UE et des développements politiques, cette question est légitime, car il reste à se demander et à attendre si l'idée européenne sera encore poursuivie ainsi, ou devrait l'être.

Il n'y a pas d'obligation à taux fixe qui corresponde à ce rendement, et si c'en est, ce sont des papiers poubelles. Tout le reste est de la spéculation

Rendement actuel sur 10 ans :

Canada 2,23%
Australie 2,78%
Grande-Bretagne 1,32%
Norvège 1,82%
USA 2,90%

Non, les bons papiers sont tous chez les banques et la BCE. Le marché obligataire est mort

Univers parallèle ?!

Il est vrai que les rendements ont baissé depuis la crise financière.
En revanche, la volatilité a augmenté. Très bonne chose.

Mais oui, le bouc émissaire est de retour. Style d'écriture reconnaissable.

Le cœur de la discussion est la question d’un consommateur qui pourrait payer la propriété comptant et se demande à juste titre si cela a du sens. Après une demi-décennie de politique monétaire assouplie sous la bannière de l’UE et des développements politiques, cette question est légitime, car il reste à remettre en question et à attendre si l’idée européenne doit encore être poursuivie ainsi.

Alors, la seule réponse légitime est que l’on ne peut pas y répondre sans connaître la situation patrimoniale complète. À un citoyen privé normal, dont l’œuvre de vie est la maison remboursée, je ne recommanderais en aucun cas cela. S’il y a plus de patrimoine, il serait insensé de ne pas profiter de l’argent bon marché pour en faire davantage. Mais il faut pouvoir se permettre ce risque.