Grym
11.07.2014 18:40:22
- #1
Bonjour,
pour respecter la réglementation sur les économies d'énergie, il faut construire avec de l'énergie renouvelable ou la consommation énergétique doit être inférieure à une certaine valeur, n'est-ce pas ? Dans ce second cas, l'isolation peut être supprimée.
Mon objectif est de maintenir les coûts d'investissement aussi bas que possible. D'après mes informations, la géothermie n'est pas possible dans la zone de construction prévue où nous souhaitons construire. Il ne reste donc que la chaudière à condensation au gaz et la pompe à chaleur air-eau. Autant que je sache, les coûts d'investissement sont plus bas pour la chaudière à condensation au gaz que pour la pompe à chaleur air-eau.
Pour que la chaudière à condensation au gaz soit conforme à la réglementation sur les économies d'énergie 2014, il faut donc une installation solaire thermique ou de l'isolation. Qu'est-ce qui serait le moins cher ici ? On dit souvent que l'installation solaire thermique n'est pas rentable – mais l'isolation pour respecter la réglementation sur les économies d'énergie (moins 15 pour cent, c'est bien ça ?) sera sûrement rentable, n'est-ce pas ?
Nous en concluons donc une chaudière à condensation au gaz sans installation solaire thermique, mais avec un système d'isolation thermique par l'extérieur (WDVS) pour respecter la réglementation sur les économies d'énergie 2014. À propos de cette isolation, je m'inquiète naturellement de l'humidité, des moisissures, etc., il faudrait donc idéalement tout cela combiner avec une ventilation contrôlée.
De plus, il devrait y avoir un chauffage par le sol, mais d'après mes recherches, cela ne coûte pas plus cher ou presque pas plus cher qu'un chauffage classique par radiateurs.
Est-ce une voie possible et aussi raisonnable ? Chaudière à condensation au gaz sans installation solaire thermique, WDVS pour respecter la réglementation sur les économies d'énergie, et ventilation contrôlée avec récupération de chaleur, afin d'éviter la moisissure et garantir un climat agréable. En plus chauffage par le sol.
L'objectif est des coûts d'investissement aussi bas que possible. Mais les coûts d'exploitation devraient aussi être rentables dans un bâtiment fortement isolé comme celui-ci, n'est-ce pas ? D'après mes calculs, il ne resterait que quelques centaines d'euros par an pour le gaz naturel.
Ah oui, le matériau de construction ne doit pas être du béton cellulaire en raison de l'isolation phonique. Les candidats sont donc probablement le Poroton et le béton de chaux-sable, n'est-ce pas ? Qu'est-ce qui serait le moins cher ? Quels sont les avantages et inconvénients pour construire une maison conforme au standard de la réglementation sur les économies d'énergie ? C'est-à-dire respecter la réglementation sur les économies d'énergie sans énergie renouvelable.
pour respecter la réglementation sur les économies d'énergie, il faut construire avec de l'énergie renouvelable ou la consommation énergétique doit être inférieure à une certaine valeur, n'est-ce pas ? Dans ce second cas, l'isolation peut être supprimée.
Mon objectif est de maintenir les coûts d'investissement aussi bas que possible. D'après mes informations, la géothermie n'est pas possible dans la zone de construction prévue où nous souhaitons construire. Il ne reste donc que la chaudière à condensation au gaz et la pompe à chaleur air-eau. Autant que je sache, les coûts d'investissement sont plus bas pour la chaudière à condensation au gaz que pour la pompe à chaleur air-eau.
Pour que la chaudière à condensation au gaz soit conforme à la réglementation sur les économies d'énergie 2014, il faut donc une installation solaire thermique ou de l'isolation. Qu'est-ce qui serait le moins cher ici ? On dit souvent que l'installation solaire thermique n'est pas rentable – mais l'isolation pour respecter la réglementation sur les économies d'énergie (moins 15 pour cent, c'est bien ça ?) sera sûrement rentable, n'est-ce pas ?
Nous en concluons donc une chaudière à condensation au gaz sans installation solaire thermique, mais avec un système d'isolation thermique par l'extérieur (WDVS) pour respecter la réglementation sur les économies d'énergie 2014. À propos de cette isolation, je m'inquiète naturellement de l'humidité, des moisissures, etc., il faudrait donc idéalement tout cela combiner avec une ventilation contrôlée.
De plus, il devrait y avoir un chauffage par le sol, mais d'après mes recherches, cela ne coûte pas plus cher ou presque pas plus cher qu'un chauffage classique par radiateurs.
Est-ce une voie possible et aussi raisonnable ? Chaudière à condensation au gaz sans installation solaire thermique, WDVS pour respecter la réglementation sur les économies d'énergie, et ventilation contrôlée avec récupération de chaleur, afin d'éviter la moisissure et garantir un climat agréable. En plus chauffage par le sol.
L'objectif est des coûts d'investissement aussi bas que possible. Mais les coûts d'exploitation devraient aussi être rentables dans un bâtiment fortement isolé comme celui-ci, n'est-ce pas ? D'après mes calculs, il ne resterait que quelques centaines d'euros par an pour le gaz naturel.
Ah oui, le matériau de construction ne doit pas être du béton cellulaire en raison de l'isolation phonique. Les candidats sont donc probablement le Poroton et le béton de chaux-sable, n'est-ce pas ? Qu'est-ce qui serait le moins cher ? Quels sont les avantages et inconvénients pour construire une maison conforme au standard de la réglementation sur les économies d'énergie ? C'est-à-dire respecter la réglementation sur les économies d'énergie sans énergie renouvelable.