Système de canalisation d'eau potable recherché

Je ne comprends pas tout à fait - la circulation ne fait-elle pas consommer moins d'eau ?

Un peu quand même. Je n'ai pas besoin de laisser couler jusqu'à ce que l'eau chaude arrive. D'un autre côté, je consomme plus d'énergie pour faire circuler et réchauffer l'eau en continu.

Nous avons la circulation pour des raisons de confort, mais du point de vue des coûts, c'est au final un calcul d'écolier.

La circulation (de la conduite d'eau chaude) a divers avantages mais aussi des inconvénients.

Avantages :
• Confort, l'eau chaude est disponible presque immédiatement
• Évitement des légionelles avec une conception correcte de la température (60 °C / 55 °C)
• peut être "démontée" ultérieurement

Inconvénients :
• Coûts (énergie de la pompe, énergie pour réchauffer à nouveau l'eau refroidie)
• en cas de mauvaise conception, plus de problèmes de légionelles que sans circulation (temps de séjour élevés dans le système -> prolifération)
• ne peut plus être installée ultérieurement (ou seulement avec des coûts élevés)

Pour de courtes conduites contenant moins de 3 litres de volume, une circulation est à mon avis une bêtise, les légionelles ne posent alors généralement pas de problème. À moins que l'on veuille absolument bénéficier du confort d'avoir l'eau chaude/brûlante quelques secondes plus tôt. Dans le domaine des maisons unifamiliales, vous n'êtes pas non plus "obligé" de prendre des mesures concernant les légionelles.

Attention : tout ceci n'est qu'un avis de non-spécialiste

La citerne est uniquement pour l'eau de pluie pour le jardin. Il faut quand même pas mal d'eau.

Ok, mais ce n’est pas ce que j’ai demandé – la question aurait été : comment économisez-vous de l’eau / de l’argent ? (et la circulation ne te fait en fait pas vraiment économiser d’argent – il faut plusieurs années avant que la circulation soit rentable. Pour toi, c’est juste une question de confort). Je comprends très bien qu’une citerne permette d’économiser de l’eau d’arrosage.

Il s’agit du système de canalisation. Tu as déjà écrit que tu ne t’y connais pas et que tu as installé à la fois des « tuyaux en plastique quelconques » et du cuivre. La réponse à ma question aurait été à propos des « tuyaux en plastique quelconques » et de ton expérience.

Les MVR sont tous bons. Peu importe le fabricant. Les raccords aussi. Le tube et le raccord doivent provenir du même système.

Je viens de faire poser du Viega Raxofix. De haute qualité, mais beaucoup trop cher. La prochaine fois, un système « plus simple », sur lequel on peut aussi faire des choses soi-même. Par exemple Pipetec (moitié prix)
Raxofix a par exemple ses propres mâchoires de sertissage, qui conviennent uniquement à ce système. Beaucoup d'autres fournisseurs utilisent des contours standards.

Salut,

tubes composites en aluminium de Geberit "Mepla" avec raccords adaptés. Cependant, récemment, nous avons des problèmes de mauvais sertissages des raccords. Geberit lance maintenant un nouveau produit sur le marché nommé "FlowFit" qui devrait permettre d'éviter ou de mieux détecter les mauvais sertissages.

Dans les colonnes montantes, on peut utiliser de l'acier inoxydable (vérifier aussi les raccords ici). Le système fonctionne également avec un tube composite, par exemple le FlowFit.

Curieusement, il y a actuellement un problème avec les procédés, les conduites sont étanches au gaz, mais pas à l'eau.