Jurassic135
14.08.2023 12:06:08
- #1
Nous avons un sol argileux très compact, qui a peut-être été encore plus compacté par la construction, je ne sais pas exactement.
Mais chez nous, on peut creuser un trou de par exemple 50x50x50 cm, y verser de l'eau, et après deux jours, elle est encore presque au même niveau. Nous n'avons cependant pas de flaques visibles, apparemment il y a suffisamment d'endroits perméables sur la surface. Nous avons accepté cela, nous habitons simplement sur une plaque d'argile. Monter rapidement un support pour le parasol dans la pelouse ? On peut oublier ça. Même les charpentiers ont bien râlé en creusant les fondations pour le carport.
On ne peut vraiment rien y faire, si ce n’est que la couche supérieure. "Positif" : nous n’avons pas de taupes ici. Apparemment, c’est trop dur pour elles aussi.
Dans la mesure où l’eau ne stagne pas contre le bâtiment ou autre et disparaît à temps de la pelouse (je trouve les flaques normales après la pluie), je l’accepterais ainsi, car je pense que des mesures vraiment utiles ne seraient pas proportionnelles aux bénéfices.
Mais chez nous, on peut creuser un trou de par exemple 50x50x50 cm, y verser de l'eau, et après deux jours, elle est encore presque au même niveau. Nous n'avons cependant pas de flaques visibles, apparemment il y a suffisamment d'endroits perméables sur la surface. Nous avons accepté cela, nous habitons simplement sur une plaque d'argile. Monter rapidement un support pour le parasol dans la pelouse ? On peut oublier ça. Même les charpentiers ont bien râlé en creusant les fondations pour le carport.
On ne peut vraiment rien y faire, si ce n’est que la couche supérieure. "Positif" : nous n’avons pas de taupes ici. Apparemment, c’est trop dur pour elles aussi.
Dans la mesure où l’eau ne stagne pas contre le bâtiment ou autre et disparaît à temps de la pelouse (je trouve les flaques normales après la pluie), je l’accepterais ainsi, car je pense que des mesures vraiment utiles ne seraient pas proportionnelles aux bénéfices.