Plan d'aménagement : Les pentes des toits des habitations doivent-elles être adaptées les unes aux autres ?

Outre la pente du toit, le plan d’aménagement fixe également la direction de l’arête. Je serais surpris qu’il n’y ait pas d’autres prescriptions dans la partie texte concernant l’adaptation au voisinage, comme par exemple une hauteur commune de l’égout de toit (au moins côté rue) ou une interdiction du mur mitoyen rampant (au moins une limitation). Sinon, tu peux le faire.

Je n’ai rien trouvé..
Je voudrais bien télécharger le plan mais le fichier est toujours trop volumineux

Voici les extraits.. Je n'en vois pas plus..

Je pourrais construire un pignon différent de celui du voisin. Ce serait ma chance...

On dirait que tu as de la chance. Le cadre fixé par le plan d’urbanisme n’offre pas trop de possibilités (petite zone constructible, uniquement des maisons jumelées, inclinaison et orientation des toits fixes, obligation de construction sur deux étages) et contre des fantaisies trop grandes des planificateurs, il y a encore l’art. 8 BayBO :
... 2 Les constructions ne doivent pas dénaturer l’aspect de la rue, du village et du paysage. ...

On dirait que tu as de la chance. Le cadre fixé par le plan d'aménagement ne laisse pas beaucoup de possibilités (petite zone constructible, uniquement des maisons jumelées, pente de toit et orientation du faîtage fixes, double étage obligatoire) et contre trop de fantaisies des planificateurs, il y a encore l'article 8 de la BayBO : ... 2 Les constructions ne doivent pas défigurer le paysage urbain, local et rural. ...

Ça sonne ironiquement.
Je trouve que le plan n’est pas mauvais.

Ça sonne comme de l'ironie.

Ce n'était pas le but. Je m'excuse si cela a été perçu ainsi. Dans le #6, je n'ai envisagé que des prescriptions supplémentaires telles que les hauteurs de corniche et/ou de faîtage, ou des clauses d'ajustement avec le voisinage. Mais comme les extraits en #8 renvoient à la loi fédérale sur la construction, il doit s'agir d'un plan de développement datant de plus de 30 ans. À cette époque, ce genre de prescriptions n'était pas aussi courant qu'aujourd'hui. Par mon énumération, je voulais seulement souligner que d'autres prescriptions pour des raisons d'urbanisme ne sont pas vraiment nécessaires ici, car celles existantes devraient suffire à prévenir un désastre visuel.

Que veux-tu dire par #6 et #8 ?