Además de la inclinación del techo, el plan de desarrollo también establece la dirección de la cumbrera. Me sorprendería que no hubiera más disposiciones en la parte textual respecto a la adaptación vecinal, como por ejemplo la altura común del alero (al menos hacia la calle) o la prohibición del cartonaje (al menos una limitación). Si no es así, puedes hacerlo.
Parece que tienes suerte. El marco que establece el plan de desarrollo no ofrece muchas opciones (pequeña parcela edificable, solo casas gemelas, pendiente y orientación del techo fijas, obligatoriedad de dos pisos) y contra fantasías excesivas de los planificadores ayuda aún el Art.8 BayBO: ... 2 Las construcciones no deben desfigurar la imagen de la calle, del pueblo ni del paisaje. ...Podría construir un alero diferente al del vecino. Eso sería mi suerte...
Eso suena irónico. No me parece mal el plan.Parece que tienes suerte. El marco que establece el plan de construcción no ofrece muchas posibilidades (pequeña parcela edificable, solo casas pareadas, pendiente fija del techo y dirección del caballete, obligatoriedad de dos pisos) y contra fantasías demasiado grandes de los planificadores aún ayuda el Art.8 BayBO: ... 2 Las construcciones no deben desfigurar la imagen de la calle, del municipio ni del paisaje. ...
No fue mi intención. Pido disculpas si pareció de esa forma. En el #6 solo partí de otras estipulaciones como alturas de aleros y/o cumbreras, o cláusulas para la adaptación con los vecinos. Pero como los extractos en el #8 se refieren a la ley federal de construcción, debe tratarse de un plan de ordenamiento urbano de más de 30 años. En aquel entonces, tales estipulaciones no eran tan comunes como hoy. Con mi enumeración solo quería dejar claro que otras estipulaciones por razones urbanísticas aquí realmente no son necesarias, ya que las existentes deberían bastar para evitar un desastre estético.Eso suena sarcástico.