Refroidissement avec l'eau souterraine

... En réalité, on ne devrait plus depuis longtemps construire une petite maison sans ces justificatifs.

..
Le système mentionné a atteint lors des tests une puissance calorifique maximale de 49 W/m² avec un espacement des tubes de 18,5/9,5/9,5. Pour le système proposé habituellement, la puissance testée est de 45 W/m² (r=250 mm).
Le temps de réaction est plus lent qu’un plancher chauffant moderne, allant de 120 min à 650 min (montée/descente selon le système choisi).

.. Dans ma maison KfW 40, la température de départ / retour, lorsque seuls les noyaux dans la trame de 250 mm sont activés, est de plus de 45°C à 42°C (température extérieure -16°C). Avec un poêle à faïence fonctionnant en même temps et une source de chaleur supplémentaire dans la salle de bains, cela suffit.

.. Avec le fonctionnement simultané des deux systèmes de tuyaux (= tampon et chauffage dans le plafond), la température de départ / retour peut être abaissée à 27°C / 24°C avec une température extérieure de -16°C. Idéal pour notre pompe à chaleur air-eau.

..
Un conseil issu d’expérience douloureuse :
1.) Déterminer la charge thermique (DIN EN 12831, même s’il y a des critiques sur la méthode)

Bonjour,

La grande majorité des maisons individuelles sont construites sans une planification suffisante du chauffage !

MALHEUREUSEMENT, MALHEUREUSEMENT. Lorsqu’on achète une voiture, même si c’est une vieille bagnole à 500 €, on demande des informations comme la consommation de carburant, l’assurance, le contrôle technique, etc. Pour le chauffage, il s’agit en tout entre 20 000 et 50 000 €uronen. Mais le maître d’ouvrage et le promoteur ne demandent qu’une pièce de chauffage. C’est difficile à comprendre.

Les fabricants indiquent toujours la densité de flux de chaleur émise dans la pièce !
La puissance de perte respective est entre les mains du planificateur !

Ils devraient au moins le faire. Mais quand ils le font, ce n’est malheureusement pas toujours correct.
Une porte que l’on ouvre avec de mauvaises intentions.
Omettre, sans commentaire, l’enduit de plafond est déjà fort alors que les systèmes real sont toujours appliqués avec de l’enduit. Surtout avec les plafonds chauffants qui doivent en général être plus puissants et plus réactifs que les planchers chauffants pour obtenir des résultats optimaux, cela peut vite devenir un problème pour les planificateurs qui ne sont pas familiers avec ce type de chauffage par plafond.
De plus, dans les systèmes à sec, les notions de "surface active", "surface installée" et "taux d’occupation" sont régulièrement mélangées joyeusement et selon les besoins.

Alors, est-ce que cela a du sens avec une pompe à chaleur air-air ?

Probablement pas. C’est juste mon avis personnel. D’ailleurs, il existe aussi des cas où le plafond est utilisé uniquement en soutien d’autres systèmes. Nous ne connaissons malheureusement pas le système global ici.

C’est effectivement idéal !!!

Avec les mêmes débits de départ, je calcule en ce moment un complexe résidentiel de plusieurs milliers de m².
C’est toujours passionnant. En effet, pour les plafonds chauffants, l’expérience montre une sous-estimation des valeurs calculées de 3 à 10 K assez facilement. Cela est simplement dû à une température ambiante plus basse (avec le même confort), aux surfaces extérieures plus chaudes donc plus sèches et mieux isolantes, et aux pertes de transmission et de ventilation plus faibles qui en découlent.

La norme 12831 a été modifiée plusieurs fois et l’annexe nationale également. Les planificateurs expérimentés connaissent les pièges.

Ainsi, nous restons en entraînement et avons toujours de nouvelles choses à lire.

Cordialement,

Pourquoi paul_bau est-il bloqué ?