Enfriamiento con agua subterránea

... En realidad, desde hace mucho tiempo no se puede construir una casita sin estas certificaciones.

..
El sistema mencionado alcanzó en la prueba una potencia térmica máxima de 49W/m² con una distribución de tubos de 18,5/9,5/9,5. En el sistema ofrecido convencionalmente, la potencia comprobada es de 45W/m² (r=250mm).
El tiempo de reacción está entre 120min y 650min (encendido/apagado según el sistema elegido), es decir, es más lento que una calefacción por suelo radiante moderna.

..En mi casa KfW 40, cuando solo se activan los núcleos en una distribución de 250 mm, la temperatura de ida/retorno es aproximadamente 45°C a 42°C (con -16°C exterior). Con el funcionamiento simultáneo de una estufa de azulejos y una fuente adicional de calor en el baño, eso es suficiente.

..Al operar ambos sistemas de tubos simultáneamente (=buffer y calefacción en el techo), la ida/retorno puede reducirse a 27°C a 24°C con -16°C exterior. Ideal para nuestra bomba de calor de aire.

..
Un consejo por experiencia dolorosa propia:
1.) Calcular la carga térmica (DIN EN 12831, aunque haya críticas al método)

Hola,

La mayor parte de las casas unifamiliares se construyen sin una planificación adecuada de la calefacción!

LAMENTABLEMENTE, LAMENTABLEMENTE. Quien compra un coche, aunque sea un cacharro viejo por 500 €, pregunta datos como el consumo de combustible, el seguro, la ITV, etc. En la calefacción, en conjunto, rápidamente se trata de 20.000 a 50.000 €uritos. Pero el propietario y el constructor solo preguntan por un trozo de calefacción. Casi no se puede entender.

Los fabricantes siempre indican la densidad de flujo de calor entregada al espacio!
La potencia de pérdida respectiva está en manos del planificador!

Al menos deberían estarlo. Pero cuando lo hacen, lamentablemente no siempre es correcto.
Un Thór que piensa mal de ello.
Omitir sin comentarios el enlucido del techo es bastante grave en sistemas reales que siempre se procesan con yeso. Especialmente en calefacciones de techo, que tienden a ser más potentes y reactivas que la calefacción por suelo radiante para lograr resultados óptimos, eso puede convertirse rápidamente en un problema para planificadores que no están familiarizados con este tipo de calefacción de techo.
Además, en sistemas de construcción en seco, "superficie activa", "superficie instalada" y "grado de ocupación" se mezclan alegremente y conforme a necesidad.

¿Eh, eso tiene sentido para una bomba de calor aire-aire?

Probablemente no. Pero es solo mi opinión personal. Por otra parte, también hay casos donde el techo solo se usa para apoyar otros sistemas. Desafortunadamente no conocemos el sistema total aquí.

¡Eso es realmente ideal!

Con los mismos avances, actualmente calculo un complejo residencial con varios miles de metros cuadrados.
Siempre es emocionante. Porque en las calefacciones de techo, la experiencia muestra una subestimación de los valores calculados de rápido entre 3-10K. Simplemente se debe a la menor temperatura ambiente (con igual confort), las superficies exteriores que son más cálidas y por lo tanto más secas y mejor aislantes, y las consiguientes menores pérdidas por transmisión y ventilación.

La 12831 ha sido modificada varias veces y también la hoja nacional complementaria ha cambiado. Los planificadores experimentados conocen los escollos.

Así mantenemos la práctica y siempre tenemos algo nuevo que leer.

Saludos cordiales.

¿Por qué está bloqueado paul_bau?