Dommages d'eau consécutifs - Expériences avec l'assurance ?

4. l'assurance bâtiment n'est pas compétente

Raison ?
L'assurance bâtiment du propriétaire a pris en charge les dégâts des eaux causés par un lave-vaisselle qui a fui dans un appartement loué chez une connaissance. L'assurance mobilier a couvert les dégâts dans la cuisine et la responsabilité civile de la connaissance est restée hors de cause.

Raison ?
Le dégât des eaux causé par un lave-vaisselle qui a fuité dans un appartement loué a été pris en charge par l'assurance bâtiment du propriétaire d'une amie. L'assurance mobilier a couvert les dégâts dans la cuisine et la responsabilité civile de l'amie n'a pas été engagée.

Pour le lave-vaisselle, c'était une fuite de canalisation, non ?! Ici, ce n'est pas le cas pour le moment. L'assurance mobilier couvre seulement le tapis, les armoires et ce genre de choses, mais pas les revêtements de sol, etc.

Pour le lave-vaisselle, c'était un défaut de conduite, n'est-ce pas ? Ici, ce n'est pas le cas pour le moment. L'assurance ménage couvre seulement le tapis et les armoires et ce genre de choses, mais pas les revêtements de sol, etc.

Pour l'assurance ménage, tu as raison, mais je ne vois pas encore la raison pour laquelle l'assurance bâtiment ne devrait pas payer.

AG Düsseldorf, jugement du 27 septembre 2001 · n° 42 C 9839/01

Chez moi, l’assurance habitation a réglé un dommage similaire intégralement et sans déduction.

C'est un sinistre d'assurance bâtiment, car il y a une fuite d'eau provenant de la plomberie sanitaire (donc de l'intérieur, pas de l'extérieur) et sont endommagées des parties solidement fixées du bâtiment (mur/revêtements de sol) et non un mobilier mobile (-> Hausrat).

c'est pourquoi il est toujours conseillé d'avoir les bâtiments et le mobilier de maison à une seule adresse.