Combinaison de différents groupes WLG (laine de roche)

Bonjour à tous,

nous allons bientôt construire une maison individuelle dans le district de Rhein-Sieg. Comme nous devons poser une poutre en acier au-dessus d’une fenêtre, dans cette zone, au lieu du poroton habituel de 36,5, un bloc en pierre de lime-sable sera utilisé. Notre conducteur de travaux souhaite poser un bloc en pierre de lime-sable de 24 et 12 (8 cm sont nécessaires selon le calcul) cm d’isolation (laine de roche WLG 035 - cela isolera également le plafond situé au-dessus du rez-de-chaussée).
Je serais beaucoup plus heureux avec un bloc en pierre de lime-sable de 30 et 6 cm d’isolation. Notre proposition était d’utiliser dans cette zone une isolation (également en laine de roche) de 6 cm avec un WLG 032. Notre conducteur de travaux a dit que la combinaison du WLG 032 et du 035 ne "s’accorde" pas et que des ponts thermiques apparaissent.

Il n’est pas envisageable de raccourcir un bloc de pierre de lime-sable de 30 à 28 cm. L’appareil technique n’est pas disponible pour notre maçon.

Cordialement de Cologne

Pourquoi es-tu plus heureux avec une pierre [30er]? Quel problème vois-tu donc?

en bas se trouve une pierre de 36,5.
dessus un 24 plus isolation
plafond du rez-de-chaussée
puis à nouveau des murs d'une épaisseur de 36,5

Personnellement, le dépassement me semble tout simplement trop grand. Je sais que la statique l'a évalué comme sans danger. Mais je ne m'en sens pas à l'aise. C'est pourquoi je préférerais en fait le résoudre différemment

C'est cependant une question purement psychologique et sans fondement objectif. Le béton de chaux-sable a des propriétés portantes nettement supérieures à celles du béton cellulaire. Un mur extérieur porteur en béton de chaux-sable a généralement une épaisseur de 175 mm ...

Le "mélange" des valeurs de conductivité thermique (WLG) est une absurdité. Mais je me demanderais d'abord si l'on trouve vraiment pour cet élément constructif de la laine de roche WLG 032. Pour éviter toute rupture de pont thermique, je pencherais plutôt vers le PUR/PIR. 6 cm ne me sembleraient absolument pas suffisants. Les dommages dus aux ponts thermiques sont bien plus réels que le cinéma intérieur de la statique.

Les propriétés portantes du béton de chaux-sable sont nettement supérieures à celles du béton cellulaire. Un béton de chaux-sable de 24 cm a probablement même de meilleures propriétés portantes qu’un bloc de béton cellulaire de 36,5 cm. Je ne me ferais donc pas de souci à ce sujet.