phschaefer
08.02.2013 11:19:15
- #1
Bonjour,
nous avons le problème suivant avec notre nouvelle construction d’une maison individuelle :
Le plan d’urbanisme fixe une hauteur de l’avant-toit de 3,5 m au-dessus du terrain existant. Le terrain de construction se trouve environ 70 cm en dessous du bord supérieur de la rue. Pour éviter une station de relevage, le terrain doit être remblayé de sorte qu’à la fin nous soyons au niveau de la rue. Un des voisins a déjà fait quelque chose de similaire, mais à une moindre échelle car la rue descend (environ 30 cm de remblai). Un autre problème avec cette mesure est la distance par rapport à la limite (H/2), qui ne serait plus respectée avec une surélévation de 70 cm. Nous nous sommes donc adressés au service de l’urbanisme en faisant remarquer qu’en vertu de la nouvelle ordonnance sur l’utilisation des sols (2012) §5, le service de l’urbanisme a la possibilité de fixer la hauteur du terrain (notamment pour des raisons liées à l’évacuation des eaux usées…). Le service de l’urbanisme dit que si les voisins ne s’y opposent pas, une augmentation de la surface du terrain serait approuvée et donc le problème de la distance par rapport à la limite serait réglé. Les voisins seraient même d’accord.
Maintenant, le responsable du dossier au service de l’urbanisme dit : Oui, mais la hauteur de l’avant-toit de 3,5 m s’applique bien sûr toujours (par rapport au terrain maintenant existant) !!
C’est absurde car la nouvelle hauteur du terrain ne nous sert à rien si elle ne s’applique pas aussi pour la hauteur de l’avant-toit !
Qu’en pensez-vous ? En principe, je peux bien dire : nouvelle hauteur du terrain = nouvelle hauteur du terrain et elle s’applique aussi pour la hauteur de l’avant-toit, non ?
Merci beaucoup !
Philipp
nous avons le problème suivant avec notre nouvelle construction d’une maison individuelle :
Le plan d’urbanisme fixe une hauteur de l’avant-toit de 3,5 m au-dessus du terrain existant. Le terrain de construction se trouve environ 70 cm en dessous du bord supérieur de la rue. Pour éviter une station de relevage, le terrain doit être remblayé de sorte qu’à la fin nous soyons au niveau de la rue. Un des voisins a déjà fait quelque chose de similaire, mais à une moindre échelle car la rue descend (environ 30 cm de remblai). Un autre problème avec cette mesure est la distance par rapport à la limite (H/2), qui ne serait plus respectée avec une surélévation de 70 cm. Nous nous sommes donc adressés au service de l’urbanisme en faisant remarquer qu’en vertu de la nouvelle ordonnance sur l’utilisation des sols (2012) §5, le service de l’urbanisme a la possibilité de fixer la hauteur du terrain (notamment pour des raisons liées à l’évacuation des eaux usées…). Le service de l’urbanisme dit que si les voisins ne s’y opposent pas, une augmentation de la surface du terrain serait approuvée et donc le problème de la distance par rapport à la limite serait réglé. Les voisins seraient même d’accord.
Maintenant, le responsable du dossier au service de l’urbanisme dit : Oui, mais la hauteur de l’avant-toit de 3,5 m s’applique bien sûr toujours (par rapport au terrain maintenant existant) !!
C’est absurde car la nouvelle hauteur du terrain ne nous sert à rien si elle ne s’applique pas aussi pour la hauteur de l’avant-toit !
Qu’en pensez-vous ? En principe, je peux bien dire : nouvelle hauteur du terrain = nouvelle hauteur du terrain et elle s’applique aussi pour la hauteur de l’avant-toit, non ?
Merci beaucoup !
Philipp