Sous-sol en béton WU ou Poroton ?

Bonjour et tout d'abord merci pour les réponses.
Je suis actuellement un peu désemparé.

Selon l'expertise du sol, il s'agirait probablement d'eau de drainage stagnante.

L'entreprise de gros œuvre a été recherchée par le promoteur après l'appel d'offres et il semblerait que ce soit le moins cher qui ait été choisi, telle est la supposition.
Cette entreprise ne peut soit pas fournir une cuve étanche ("Weiße Wanne") soit estime que ce ne serait pas possible dans les délais. Je suspecte aussi fortement que la commande a été passée trop tard.

À ce jour, aucune note de crédit ne nous a été proposée concernant le « sous-sol de moindre qualité », au contraire, on nous a dit que le sous-sol en Poroton serait plus cher et de meilleure qualité.
Selon le promoteur, la valeur énergétique aurait pu être atteinte avec les deux.

Selon le contrat, une cuve étanche ("Weiße Wanne") avait été convenue, mais selon les dires du promoteur seulement pour les murs se trouvant dans le sol.
Cela m’a fait poser une question, est-il vraiment sensé de construire une moitié de sous-sol en béton étanche et le reste en briques Poroton ? Concernant l'expansion et le comportement des matériaux ?

Je vous envoie en pièce jointe les plans que j’ai. J’espère que vous pourrez en faire quelque chose.

Selon le contrat, une cuve étanche a été convenue,

Alors le sujet est donc réglé.

Selon l'expertise géotechnique, il s'agit probablement d'eau de percolation stagnante.

Exiger par écrit le respect de la cuve étanche.

Oui, c'est super - alors prends la moitié de la baignoire blanche ! Dis-nous qui construit vraiment maintenant - entrepreneur général, promoteur, ou toi-même en tant qu'ordonnateur ? Comme l'a déjà écrit - beaucoup dépend de ce sur quoi et de qui tu as des droits...

Salut, j'ai complètement oublié, il s'agit d'un GÜ.

Selon l'expertise du sol, il s'agit probablement d'eau de drainage stagnante.

Tu peux partir de ce principe sur la pente. Avec la WW, tu es en sécurité.

L’entreprise de gros œuvre a été recherchée par le promoteur après appel d’offres et probablement le moins cher a été choisi, c’est l’hypothèse.
Soit elle ne peut pas fournir une "Weiße Wanne", soit elle estime que ce n’est pas possible dans les délais. Je suppose aussi fortement que la commande a été passée trop tard.

Tu peux considérer que la WW est plus chère et qu’elle n’est pas incluse dans l’offre bon marché de l’entreprise. La différence est volontiers gagnée par le promoteur.

On ne nous a pas encore proposé de note de crédit concernant la cave « de moindre qualité », au contraire, on nous a dit que le coût de la cave en Poroton serait plus cher et de meilleure qualité.

C’est ce que je dirais aussi en tant qu’entrepreneur. Ici, on exige un avenant de réduction de coûts vérifiable.

D’après le promoteur, la valeur énergétique aurait été réalisable avec les deux.

Techniquement, c’est facile à réaliser.

Selon le contrat, une "Weiße Wanne" a été convenue, mais selon le promoteur, seulement pour les murs situés dans le sol.
Maintenant, je me pose une question : est-il même judicieux de construire une demi-cave en béton étanche (WU Beton) et le reste en briques Poroton ? Du point de vue de l’expansion et du comportement des matériaux ?

Si c’est stipulé ainsi dans le contrat, il n’y a rien à redire d’un point de vue technique. C’est l’état de la technique. On peut cependant douter que l’entrepreneur accepte cela pour des raisons de garantie.

Je vous envoie en pièce jointe les plans que j’ai. J’espère que cela vous sera utile.

Merci, cela aide.

Dans le plan de la cave, aucune demi-eau chaude [WW] n'est représentée.