Engagement bancaire et prescription selon l'article 196 du code de la construction

Bonjour à tous,

si une prolongation de la prescription selon l'article 196 du Code de la construction était convenue (dans le contrat de vente) pour l'achat d'un bien immobilier avec terrain : quelle raison une banque finançante pourrait-elle avoir pour "ne pas consentir" à cette prolongation ?

Et si elle devait effectivement "ne pas consentir" : serait-elle après l'octroi de l'engagement de financement libérée de son obligation de verser le prêt (à condition qu'aucune disposition correspondante ne figure dans le contrat de prêt/conditions) ?

Bien à vous,
Stephan

Et si elle devait effectivement "ne pas être d’accord" : pourrait-elle sortir de son obligation après l’accord de financement accordé ?

Je suppose que le projet de contrat n’était pas soumis à la banque au moment de l’accord de financement, n’est-ce pas ?

Avez-vous un contrat de prêt signé ?

(à condition qu’aucune disposition correspondante ne figure dans le contrat de prêt/les conditions) ?

Tu sais quand même que le contrat que tu as conclu avec la banque comprend bien plus que les conditions ; par exemple, toute la réglementation du Code de la construction.

Je suppose que le projet de contrat n’a pas été présenté à la banque lors de l’engagement de financement, n’est-ce pas ?

Avez-vous un contrat de prêt signé ?

Tu sais quand même que le contrat que tu as conclu avec la banque ne se compose pas uniquement des conditions ; par exemple, tout le bazar dans le code de la construction

Le contrat de prêt a déjà été conclu. Il n’y a aucune réserve à cet égard. Et en particulier, la référence au code de la construction est correcte. Cela permet en effet expressément une prescription convenue individuellement...

Cordialement