Évaluation du plan d'étage du bungalow

Je parle d'un architecte toujours du type que je recommande exclusivement : l'architecte indépendant mandaté par le maître d'ouvrage. Justement à cause de telles situations chez les architectes contractuels des fournisseurs de maisons, qui doivent adapter des plans-types à forfait en fonction des souhaits du maître d'ouvrage. Ce modèle est inadapté aux intérêts des maîtres d'ouvrage.

Eh bien, c'est un peu comme si tu voulais dire que seule une Mercedes convient pour conduire et que tous les autres modèles ne suffisent pas. Moi aussi, je trouverais bien que mes clients achètent toujours le meilleur. Mais ni le marché, ni les gens, ni la mode, ni le portefeuille, ni simplement les capacités locales ne fonctionnent ainsi.

De là vient la proposition de construire complètement sans architecte mais seulement avec un ingénieur en structure... Quand on a un projet qui nous plaît. Nous sommes maintenant d'avis que nous sommes définitivement mieux avec un architecte.

Absolument. L'ingénieur en structure est simplement le spécialiste pour que la cabane ne s'effondre pas - le conseil en conception ne fait pas partie de ses tâches. Et un dessinateur d'entrepreneur en construction ne déconseille pas les erreurs de planification tant qu'elles n'empêchent pas l'obtention du permis. Allez chez l'architecte, c'est bien. L'idée aussi de ne pas venir les mains vides est bonne - mais l'apport ne doit pas être un plan à moitié fini. Même des croquis très approximatifs et une liste de souhaits sont un bon point de départ pour la conversation.

Eh bien, c'est un peu comme si tu voulais dire que seul Mercedes est bon pour conduire une voiture et que tous les autres modèles ne suffisent pas.

Pour aller de A à B, l'Opel me suffit, pour les trajets plus longs je prends la Mercedes ;-)

Une maison qui est seulement moyennement adaptée au maître d’ouvrage ne coûte pas un sou de moins avec le même équipement. Le "supplément" pour un architecte payé par soi-même est bien investi.