DaioDollaz
12.06.2025 22:57:42
- #1
Hola a todos,
me gustaría conocer vuestra opinión. Actualmente tenemos dos ofertas sobre la mesa y ambas nos convencen en cuanto al contenido y son también muy similares en cuanto al precio. Si comparamos prestación con prestación, ambas incluyen lo mismo y alcanzan el mismo estándar técnico. La losa de cimentación, las ventanas, el techo, las puertas, los suelos, la calidad de pintura, etc. es idéntico y puede olvidarse. Ambas trabajan con una bomba de calor aire-agua, calefacción por suelo radiante, suelos de parquet, equipamiento sanitario idéntico, etc.
La mayor diferencia entre ambas empresas es la construcción de paredes y techos y por eso me interesan vuestras experiencias en uno u otro ámbito. Aunque casi sea una cuestión filosófica, quiero plantearla:
¿Qué cosas notáis en una casa de entramado de madera o de ladrillo después de años? ¿En qué deberíamos fijarnos en la descripción del alcance de la obra? ¿Tenéis algún consejo en este sentido?
Oferta 1: construcción de entramado de madera, aislamiento de fibra de madera, paneles de madera y sin poliestireno, etc. Grosor de pared 30 cm, valores U muy buenos. Techos y paredes interiores de 15 cm con la misma construcción, solo sin aislamiento de fibra de madera, sino con aislamiento Knauf. La casa se describe como abierta a la difusión,
Oferta 2: ladrillo relleno con lana de roca, 36,5 cm. Techos de hormigón en las plantas. Paredes interiores de yeso macizo de 10 cm.
Hemos solicitado a ambas empresas todos los valores relacionados con el aislamiento acústico, valor U, etc. y sobre el papel la casa de madera es superior. Actualmente no hay nada que favorezca la casa de ladrillo y sin embargo causan tan buena impresión que ahora son considerados en la ronda final.
¿Alguien ha estado ante una decisión similar, tiene experiencia en puntos relacionados con ladrillo con lana de roca o en construcción con entramado de madera? Vuestras experiencias y opiniones son útiles para nuestra decisión.
Mucha suerte
me gustaría conocer vuestra opinión. Actualmente tenemos dos ofertas sobre la mesa y ambas nos convencen en cuanto al contenido y son también muy similares en cuanto al precio. Si comparamos prestación con prestación, ambas incluyen lo mismo y alcanzan el mismo estándar técnico. La losa de cimentación, las ventanas, el techo, las puertas, los suelos, la calidad de pintura, etc. es idéntico y puede olvidarse. Ambas trabajan con una bomba de calor aire-agua, calefacción por suelo radiante, suelos de parquet, equipamiento sanitario idéntico, etc.
La mayor diferencia entre ambas empresas es la construcción de paredes y techos y por eso me interesan vuestras experiencias en uno u otro ámbito. Aunque casi sea una cuestión filosófica, quiero plantearla:
¿Qué cosas notáis en una casa de entramado de madera o de ladrillo después de años? ¿En qué deberíamos fijarnos en la descripción del alcance de la obra? ¿Tenéis algún consejo en este sentido?
Oferta 1: construcción de entramado de madera, aislamiento de fibra de madera, paneles de madera y sin poliestireno, etc. Grosor de pared 30 cm, valores U muy buenos. Techos y paredes interiores de 15 cm con la misma construcción, solo sin aislamiento de fibra de madera, sino con aislamiento Knauf. La casa se describe como abierta a la difusión,
Oferta 2: ladrillo relleno con lana de roca, 36,5 cm. Techos de hormigón en las plantas. Paredes interiores de yeso macizo de 10 cm.
Hemos solicitado a ambas empresas todos los valores relacionados con el aislamiento acústico, valor U, etc. y sobre el papel la casa de madera es superior. Actualmente no hay nada que favorezca la casa de ladrillo y sin embargo causan tan buena impresión que ahora son considerados en la ronda final.
¿Alguien ha estado ante una decisión similar, tiene experiencia en puntos relacionados con ladrillo con lana de roca o en construcción con entramado de madera? Vuestras experiencias y opiniones son útiles para nuestra decisión.
Mucha suerte