¿SmartHome inalámbrico o con cable? ¿Qué pasa con la radiación?

NO, somos personas normales :-D

Entonces olvídate completamente de la radiación. Solo hay "correcto" o "nada", y no quieres "correcto".

Por otro lado, según entiendo, para un sistema de bus se necesita un cable separado para cada luz que se pueda controlar. Por ejemplo, con los Shelly o con lámparas WLAN, simplemente puedes controlar directamente en el dispositivo, no se necesita un cable separado, podrían ser también líneas de alimentación derivadas.

Para cada circuito de luz o persiana, sí.

@ALL: ¿Realmente vale la pena el esfuerzo adicional de un cableado de bus?

Probablemente no para tu caso de uso. En el bus, las partes parciales no tienen mucho sentido; en tu caso, los Shelly deberían ser completamente suficientes.

Para tu propósito de aplicación probablemente no. En el bus, hacer subáreas no tiene mucho sentido, en tu caso los Shellys deberían ser completamente suficientes.

No lo llamaría subáreas ahora. Solo tiene sentido limitado hacer que el enchufe donde más tarde se conectará la aspiradora o una cafetera, etc., sea controlable a distancia.

¿O cómo llegas a esta afirmación?

No lo llamaría subáreas.

Lo que quieres "automatizar" es solo una pequeña parte de una automatización del hogar "Smart Home". Aunque se puede implementar con un sistema de bus, es como poner un motor V8 en un Smart. El potencial no se aprovecha.

Si realmente quieres que sea inteligente, se necesita mucho más. En ese sentido, la afirmación

los Shellys deberían ser completamente suficientes

encaja bastante bien.

Ok, gracias por vuestros comentarios.

Acabo de hablar de nuevo con el instalador de calefacción. Debido al bajo costo adicional (~1000€), también haría que esto se pueda controlar remotamente en cuanto a las temperaturas de las habitaciones.
Para ello, me propuso un sistema de AFRISO, el AFRISOHome Gateway, que al parecer se distribuye a través de Pfeiffer & May.
Eso incluso funciona con ENOCEAN.

¿Alguien lo conoce? ¿Qué tan compatible es? ¿O me complico con algo?

Saludos cordiales

Radiación siempre tienes, y cuanto mejor es la recepción, menos radiación hay.

Enoacen, Zigbee, Loxone Air emiten con una potencia muy baja y tampoco de forma continua.

Si hablamos del tema radiación, no deberías tener smartphone, teléfono móvil, ni siquiera una impresora porque también emiten WiFi y Bluetooth, ni coche, etc. SmartTV menos aún porque también emite por WiFi y Bluetooth, incluso si lo desactivas.

Si hablamos de radio, entonces elegiría Loxone Air (como dije, radio) porque el sistema puede comunicarse directamente con la calefacción según el fabricante.

La radiación solo sería perjudicial para la salud si fuera radiación ionizante. Sin embargo, la radiación electromagnética solo es ionizante en longitudes de onda inferiores a aproximadamente 250 nm, entonces estaríamos en el rango de petahercios. El resto es inseguridad provocada por esotéricos y vendedores astutos que quieren vender tonterías inútiles. En el ámbito militar, hubo casos de cáncer en técnicos de radar, pero no fueron causados por la radiación electromagnética del radar en sí, sino por la radiación de rayos X que en ese entonces se generaba como efecto secundario de los transmisores.