No se trata de vergüenza (que también me parecería inapropiado en este contexto), sino de transmitir una impresión visual.
Las ventanas de plástico tienen ventajas indiscutibles (sobre todo en cuanto a precio), pero a casi nadie le gusta tener plástico visible en su entorno. Por lo tanto, generalmente se intenta "disfrazar" ese plástico. Los mismos fabricantes lo hacen, aumentando artificialmente la superficie del plástico a nivel microscópico para hacerla más mate.
Por las mismas razones, en los coches se pintan los parachoques y los retrovisores exteriores, se equipan los aparatos eléctricos con aplicaciones de acero inoxidable, se forran los sofás con cuero sintético, o se ofrecen piezas de esquina a juego para los revestimientos de ladrillo klinker.
Se trata de engañar al cliente haciéndole creer un valor (no existente) que asocia con los materiales imitados.
Cada perturbación de esta ilusión yo intentaría evitarla. Pero, por supuesto, cada uno puede actuar como quiera.
¿Por qué falla la comparación?