Aislamiento térmico, Reglamento de ahorro energético, KFW 70 / 55 / 40 - Sus experiencias

Hola a todos, como diríamos por aquí

ya que ahora ya estoy bastante enganchado al foro y cada vez me interesan más temas, surge para mí actualmente (aún solo por interés, pero seguramente también pronto de forma práctica) la pregunta sobre el aislamiento correcto y "mejor". He puesto la palabra mejor entre comillas a propósito, ya que siempre hay diferentes gustos y también campos de aplicación.

Soy plenamente consciente de que una casa con estándar 0815 no necesita aislamiento bajo U=0,14 W/(m²K). Por eso intenté buscar los siguientes valores en relación con el requisito de la ordenanza de ahorro de energía y las casas KfW 70 / 55 / 40.

Así llegué a los siguientes valores para el coeficiente de transmisión térmica:

Referenzgebäude nach Energieeinsparverordnung 2014
Valor U | Techo 0,20 W/(m²K), Ventanas 1,30 W/(m²K), Pared exterior 0,28 W/(m²K), Muro del sótano 0,35 W/(m²K), Losa de suelo 0,35 W/(m²K)

KfW-Effizienzhaus 70
Valor U | Techo 0,17 W/(m²K), Ventanas 0,90 W/(m²K), Pared exterior 0,23 W/(m²K), Muro del sótano 0,25 W/(m²K), Losa de suelo 0,25 W/(m²K)

KfW-Effizienzhaus 55
Valor U | Techo 0,17 W/(m²K), Ventanas 0,90 W/(m²K), Pared exterior 0,18 W/(m²K), Muro del sótano 0,25 W/(m²K), Losa de suelo 0,25 W/(m²K)

KfW-Effizienzhaus 40
Valor U | Techo 0,15 W/(m²K), Ventanas 0,80 W/(m²K), Pared exterior 0,14 W/(m²K), Muro del sótano 0,20 W/(m²K), Losa de suelo 0,20 W/(m²K)

Con los valores mencionados arriba, ya se hace evidente qué se debe hacer respecto al aislamiento de la casa para cumplir ciertos estándares. Como mencioné antes, por supuesto también intervienen otros puntos como techo, ventanas de planta alta y baja, posiblemente el techo en planta alta, la pared exterior incluyendo la caja de persiana, puerta exterior, pared exterior y losa del suelo. Pero en algún lugar hay que empezar.

Lo que me gustaría saber como profano es la comparación del estándar KfW 70 con el KfW 55 en relación con la pared exterior, ya que este punto es para mí con estos valores la única diferencia respecto a los puntos anteriores. Sin embargo, también pueden compartir información y experiencia respecto a las ventanas, por ejemplo.

Para alcanzar un valor de la pared exterior de U-0,18 W/(m²K) existen, como ya he leído en otros hilos, diversas posibilidades:

[*]Construcción de pared monolítica
[*]Pared exterior funcional
[*]Pared exterior de doble capa

Para mí personalmente solo entra en cuestión la construcción de pared monolítica. Claro que hay que tener en cuenta que finalmente se tiene una pared de por ejemplo 40 cm de grosor para ciertos valores. A menudo se habla de las ventanas como troneras, porque se tiene mucho material alrededor. ¿Cómo habéis decidido vosotros o cómo valoraríais esto posiblemente también desde vuestra experiencia?

¿Con qué piedras habéis tenido tal vez buenas o malas experiencias?
Por ejemplo

[*]Bloque hueco ligero NeoStone Valor U de 0,17 W/(m²K)
[*]Bloque hueco ligero "SK08" Valor U de hasta 0,18 W/(m²K)
[*]ThermoPlan MZ8 (lana mineral) – 42,5 cm 0,18 W/(m²K)
[*]Poroton T9 – 36,5 cm 0,23 W/(m²K) – Por eso solo apto para KFW 70
[*]Poroton T8 – 42,5 cm 0,18 W/(m²K)
[*]Poroton T8 – 49 cm 0,15 W/(m²K)
[*]Poroton T7 – 42,5 cm 0,15 W/(m²K)
[*]UNIPOR W09 - Homologación Z-17.1.-1042 | 0,20 W/(m²K) - Por eso solo apto para KFW 70
[*]UNIPOR WS07 CORISO | Homologación Z-17.1.-1074 0,18 W/(m²K)
[*]Ytong hormigón celular 0,07 – 36,5 cm 0,18 W/(m²K)
[*]Ytong hormigón celular 0,08 – 42,5 cm 0,18 W/(m²K)
[*]Ytong hormigón celular 0,09 – 48 cm 0,18 W/(m²K)

Pues a teclear

Vas por el camino equivocado: la estructura de la pared es solo UN factor en el cálculo; incluso la elección del tipo de calefacción te aporta puntos para los cálculos KFW.

¿Por qué solo monolítico?

De todas formas, el enfoque no te sirve de nada, debes ver el paquete completo... y eso lo hace un planificador entonces.

Vas por mal camino - la construcción de la pared es solo UN factor en el cálculo - incluso la elección del tipo de calefacción te da puntos para los cálculos KFW.

¿Por qué solo monolítico?

De todas formas, tu enfoque no sirve de nada, debes ver el paquete completo... y eso lo hace un planificador luego .

Buenos días Lexmaul79,

Sí, ya lo entiendo, que al final el concepto general debe estar claro o ser adecuado y que, como también mencionaste arriba, hay muchos factores que influyen. Como dices, también intervienen la calefacción, las ventanas, etc., etc. Sin embargo, la fachada o la pared exterior (la construcción de la pared) y el aislamiento representan una gran parte, al menos en mi opinión, ¿no es así? Aquí me interesa principalmente si se debería considerar preferentemente alguna de las piedras para la construcción monolítica o si existen piedras, por ejemplo, rellenas con perlita, que deberían evitarse y preferir las variantes con lana mineral.

La razón por la que finalmente opté por la construcción monolítica es, en primer lugar, el hecho de que no quiero aislamiento exterior. Tal vez sea una posición personal hasta ahora, pero también puede ser una cuestión de precio. La semana pasada estuve en una conferencia sobre construcción eficiente en energía. Allí también se presentaron “paredes prefabricadas”, es decir, elementos terminados de madera y otros materiales. También se explicó la ventaja de que en 3-4 días se monta la estructura básica de la casa y el grosor de la pared es aproximadamente la mitad que en la construcción piedra sobre piedra con el mismo valor U. Sin embargo, tiendo más a la construcción monolítica.

Aquí también hay diferentes fabricantes, piedras y sobre todo variantes. Por eso, me interesarían mucho sus experiencias, si las tienen. También sobre el tema de paredes gruesas y la posible apariencia de aspilleras.

Sobre el tema de la óptica de las troneras, me gustaría dar mi opinión.
En la planta baja tenemos un grosor de pared de 43,5 cm (más el enlucido interior, la fachada de ladrillo cara vista) y en la planta superior 35,5 cm (más el enlucido interior, sistema de aislamiento térmico exterior). En ambos pisos la sensación en las aberturas de las ventanas es idéntica, las troneras no son visibles ni desde fuera ni desde dentro.
Creo que este "problema" solo puede surgir con ventanas muy pequeñas, p.ej. en fajas de luz pequeñas, aunque no tengo experiencia al respecto.

Sin embargo, nunca nos hemos ocupado tan intensamente de los materiales de construcción. El deseo era ladrillo cara vista abajo, enlucido arriba ==> Encargo al planificador de diseñar una casa KfW 70 como mínimo con estas especificaciones, cómo hacerlo no importa, ya que todo es cuestión de creencias.

Hola,

Para mí, aquí se trata principalmente de si se debe considerar preferiblemente una piedra para la construcción monolítica o si existen piedras, por ejemplo, rellenas de perlita, que sería mejor evitar y optar por variantes con lana mineral

No existe una única forma correcta de construir una pared; hay muchas preferencias diferentes de cada persona, y todas pueden ser atendidas

Lo que olvidas, a pesar de toda la necesidad de información, es que si tu terreno, por ejemplo, está en una zona sísmica, puede ocurrir que tengas que renunciar a tu piedra "deseada". También puede suceder que elijas un socio constructor cuyo material preferido sea el ladrillo hueco de alta perforación, pero tú te hayas aferrado antes al hormigón celular. ¿Y entonces?

También en el tema de paredes gruesas y la posible apariencia de troneras.

Las "troneras" las encuentras en casas pasivas auténticas y también "solo" cuando falta el dinero para ventanas adecuadas para casas pasivas (que suelen costar el doble que las ventanas "normales")

Saludos, experto en construcción

Sobre el tema de la óptica de las troneras quiero dar mi opinión.
En la planta baja tenemos un espesor de pared de 43,5 cm (más enlucido interior, fachada de clinker) y en la planta alta 35,5 cm (más enlucido interior, sistema de aislamiento térmico exterior). En ambos pisos la sensación en las aberturas de las ventanas es idéntica, las troneras no se pueden reconocer ni desde afuera ni desde adentro.
Creo que este "problema" solo puede darse con ventanas muy pequeñas, por ejemplo con pequeñas bandas de luz – pero no tengo experiencia al respecto.

Sin embargo, nunca nos hemos ocupado tan intensamente de los materiales de construcción. El deseo era clinker abajo, enlucido arriba ==> encargo al planificador para diseñar una casa con al menos KfW 70 con estas pautas, cómo hacerlo no importa, porque todo es una cuestión de fe

Gracias de antemano por tu respuesta respecto a las troneras.
¿Hay alguna razón especial por la cual decidisteis para abajo una fachada de clinker con piedra ancha y arriba una pequeña incluyendo el sistema de aislamiento térmico exterior? ¿Es decir, dos variantes diferentes? Claro, probablemente al final para alcanzar el valor U para KfW 70, pero ¿por qué diferente?