Renovar edificio antiguo según el estándar KFW

Hola a todos,

estoy indeciso. Hemos comprado una casa de los años 50 y, antes de mudarnos, de todas formas queremos hacer varias cosas, como por ejemplo, suelo radiante solo en la planta baja porque en el piso de arriba hay suelos de vigas de madera, de lo contrario también lo habríamos hecho arriba.

Una caldera nueva, dado que ya hay una caldera de gas, al final optaremos por una nueva caldera de gas con energía solar.

Luego también queremos, ya que estamos en ello, cambiar las ventanas, las que hay ahora están bien estéticamente, pero tienen casi 30 años y como también queremos hacer algo en cuanto a eficiencia energética, también renovaríamos las ventanas. Aquí vuelve el tema de si elegir doble o triple acristalamiento, como queremos aprovechar las subvenciones, tendríamos que optar por la variante de triple acristalamiento, pero algunos dicen que para casas antiguas sería mejor el doble acristalamiento debido al riesgo de moho.

Muchos me dicen repetidamente que lo de la KFW no necesariamente tiene sentido, tengo un asesor energético y según su plan debería hacer lo siguiente:

Aislamiento del techo del sótano desde abajo
Suelo radiante en todas las habitaciones climatizadas
Cambio de ventanas y puerta principal
Aislamiento del ático y del techo plano
Sistema de aislamiento térmico por el exterior
Bomba de calor aire-agua (Luft-Wasser-Wärmepumpe)
Ventilación controlada de la vivienda con recuperación de calor (Kontrollierte-Wohnraumlüftung+Wärmerückgewinnung)

Todo está muy bien, pero claro, todo esto cuesta un montón de dinero y me pregunto si al final realmente vale la pena hacer la reforma según el estándar KFW.

Aquí simplemente necesitaría algunas opiniones neutrales, gracias de antemano.

Peter

Casi dos semanas sin respuesta, también tu otro hilo está bastante vacío. Se requiere algo de energía para la imaginación de los lectores para imaginar tu objeto solo descrito con texto. Ahí veo una relación causal con la débil respuesta.

Hola,

retomo el tema de todos modos. ¿Qué estándar KfW quieren alcanzar con estas medidas? Nosotros llegaríamos en nuestra casa de 1973 al KfW100 con las siguientes medidas (tu lista, adaptada):

[*]Aislamiento del techo del sótano desde abajo => en nuestro caso por diferentes razones desde arriba, lo cual es energéticamente un poco peor.
[*]Suelo radiante en todas las habitaciones calefactadas => en nuestro caso, por razones de altura, solo en la planta baja
[*]Cambio de ventanas y puerta principal
[*]Aislamiento del ático y del techo plano
[*]Sistema de aislamiento térmico exterior
[*]Bomba de calor aire-agua (Bomba de calor aire-agua) => Si en su lugar usáramos gas, llegaríamos a KfW115.
[*]Ventilación controlada con recuperación de calor (Ventilación controlada con recuperación de calor) => estamos considerando hacerlo, pero KfW100 se alcanza también sin ello.
[*]+ Instalación fotovoltaica => No lo tienes en tu lista, pero con bomba de calor, en mi opinión, es recomendable en cualquier caso.

Supongo que tu asesor energético lo calculó para una clase KfW mejor. Según mi valoración, hay un suplemento considerable de subvención desde las medidas individuales KfW hasta la casa eficiencia KfW. Entre las clases de casa eficiencia, los saltos ya no son tan grandes.

Saludos

Lukas