¿Ladrillos Poroton rellenos o sin rellenar?

Hola a todos,
diversos fabricantes de ladrillos ofrecen sus productos con y sin aislamiento de lana de roca.
En comparación, ambos tipos de ladrillos ofrecen un λR de 0,09 W/mK.

Una desventaja del ladrillo sin aislamiento serían las delgadas paredes que podrían romperse fácilmente en caso de un manejo inadecuado. La desventaja del aislamiento integrado podría ser el factor tiempo. Quién sabe dónde estará el aislamiento dentro de 20 años. Tal vez se reduzca con el paso del tiempo.

Pero, ¿dónde están concretamente las ventajas y desventajas en una vivienda unifamiliar?

Recientemente nos encontramos ante la misma pregunta y decidimos no usar los ladrillos Poroton rellenos. Primero, ambos tienen el mismo valor U, como ya has comprobado. Segundo, si cortas los ladrillos o quieres perforar un agujero más tarde para colgar algo, cada vez se te caerá el relleno. Tercero, como protección contra el calor en verano, los no rellenos son mejores, ya que tienen más agujeros y más masa. Nuestro arquitecto también nos desaconsejó los rellenos. Los costos adicionales no se justifican con el beneficio. También dijo que si se quiere aislamiento, es mejor poner algo por fuera en lugar de usar ladrillos rellenos. Nosotros decidimos no aislar en absoluto (excepto la losa de cimentación, que está aislada) y aun así alcanzamos al menos KfW 70, incluso estamos cerca de KfW 55.

¿Qué piedra trasvasada habéis tomado ahí?

Ladrillo Poroton T9 con 36cm.

Estamos muy satisfechos con el ladrillo relleno.

Hemos utilizado un ladrillo plano UNIPOR W08 de 42,5 sin relleno. En nuestra casa, esto nos costó casi 4000 € menos en comparación con los ladrillos rellenos y con la misma conductividad térmica.

Según nuestros albañiles, el ladrillo se pudo trabajar/cortar y finalmente colocar muy bien. ¡Hasta ahora estamos completamente satisfechos!