Desde mi punto de vista, la Verbraucherzentrale tampoco es el socio adecuado para la revisión de un contrato de construcción. Busca un asesor de construcción o un abogado especializado en derecho de la construcción.
Pero si tengo una lista de compras, sé posiblemente que recibiré un enyesado de yeso, pero no si será Q2 o Q4.
Tampoco importa. Entonces simplemente no tiene su propia empresa de construcción. Pero "te construye" la casa de una sola fuente (con las empresas que él contrata).
Claro. En el mejor de los casos, una auxiliar administrativa capacitada revisa, basándose en una lista de verificación y un modelo de construcción y descripción de servicios, si todas las posiciones están incluidas. La posición "Ventanas con acristalamiento según la ley actual de eficiencia energética de edificios" recibe una marca, aunque se instalen ventanas con doble acristalamiento y un aislamiento acústico catastrófico, fabricadas en el interior del Congo. No se realiza una revisión técnica real ni se evalúan las cualidades concretas.
Es trabajo en cadena en la oficina del consumidor, ni más ni menos. No se puede ofrecer individualidad, ni es esa la pretensión. El servicio de la oficina del consumidor está bien para lo que hacen, pero no para ti.
Por eso el LV debe ser revisado por un profesional (lo cual combinado es claramente mejor que una descripción estándar de construcción y prestaciones en la central de consumidores). Gracias al nivel de detalle, al final no hay discusiones.
Un pliego de condiciones medianamente razonable (incluso en los documentos de licitación disponibles en línea como modelo) prevé un nivel de detalle claramente más avanzado que el que jamás obtendrás en una descripción "normal" de la construcción y el rendimiento.
En la descripción de construcción y rendimiento pone "Revoque de yeso en techos y paredes en Q3" - eso es todo. ==> A la central de consumidores le parece bien
En el pliego, además de los dos puntos mencionados anteriormente, a veces se indican complementariamente los materiales y los pasos de procesamiento ==> puede que un no profesional no lo entienda
Por eso, el pliego debe ser revisado por un profesional (lo cual en combinación es claramente mejor que una descripción estándar de construcción y rendimiento en la central de consumidores). Al final, gracias al nivel de detalle no hay discusiones.
Si esto tiene un nivel de detalle más alto, entonces queda la pregunta de por qué el abogado especializado en derecho de la construcción no quiere revisar el asunto.
¿O el problema está en la central de consumidores, que no lo entiende y por eso no lo remite?
Entonces el OP tendrá que buscar un abogado especializado por su cuenta, sin intermediarios. Si éste tampoco quiere revisarlo, entonces yo me pondría alerta.