Terreno estrecho, máximas posibilidades, casa unifamiliar con zócalo bajo

Eso lo consigo bien.
X 3470577.8589 Y 5753309.5880
X 3470585.3739 Y 5753308.7858
X 3470593.6803 Y 5753301.5770
X 3470570.4185 Y 5753278.9416
X 3470558.0615 Y 5753285.4520

Espero que así esté bien

Otra dificultad contigo es que los límites de construcción en el plan de desarrollo no están definidos ni dimensional ni geométricamente, especialmente en la ampliación del cul-de-sac. Los he transferido gráficamente. IMHO, 9m*12m de superficie base no se oponen, sin importar si está paralelo al límite noroeste o al sureste.

Der Architekt meinte aber, es würden Max. 8,5x10,5 passen

¿Ya has buscado uno nuevo?

Bueno, según el BPL no es realmente claro, ya que este todavía se refiere al terreno original, que se dividió en dos parcelas.

Bueno, según BPL no es realmente claro

¿Qué quieres decir con eso?
¿Tienes más preguntas?

No, no creo. Ya habías mencionado que los límites del giro en [BPL] están pegados de manera imprecisa sin medidas. Y, en mi opinión, con un tamaño de 9x12m debería ser suficiente.
¡Muchas gracias a ti primero!

Respecto a los arquitectos, todavía estamos buscando.

He probado ahora 4 programas diferentes de CAD-Freeware

Que este tipo de programas como freeware no lleguen hasta la luna me parece bastante razonable, ya que en el caso de los usuarios de freeware generalmente se puede asumir un rendimiento de procesador típico de computadoras domésticas. El usuario típico de shareware no tiene un Bladecenter en la cámara de refrigeración.