f-pNo
17.10.2016 08:50:17
- #1
Hola a todos,
escribo aquí para un conocido que ha sufrido el siguiente destino:
La construcción de la casa estaba prácticamente terminada. Los revestimientos del suelo (azulejos, tarimas, etc.) están colocados. Para el 01 de noviembre está previsto el desalojo del apartamento, ya que en ese momento el apartamento vendido estará habitado.
Los trabajos de revestimiento exterior se realizaron hace 2 semanas. Para ello, la empresa se conectó a la toma del grifo en el garaje construido (que actualmente sólo está sobre la losa de hormigón). Aquí se soltó la manguera y el agua brotaba alegremente durante un tiempo X del grifo sobre la losa. Como la losa de hormigón de la casa y el garaje se vertieron en una sola pieza, el agua fluyó desde la losa del garaje bajo la casa. La capa aislante entre la losa y las tuberías de calefacción/revestimiento absorbió agua por completo.
Esta es la situación actual. La empresa de revestimiento ofreció compensar los daños con la factura pendiente. Quieren “no cargar aún más” el seguro de responsabilidad civil existente (!). Personalmente, creo que el importe pendiente de la factura no es suficiente para cubrir los costes de secado y, posiblemente, incluso una habitación de hotel o similar.
Actualmente hay varios equipos de secado en la casa funcionando día y noche.
En este momento existen 2 escenarios para la solución:
1. Para lograr el secado de la capa aislante se harán X perforaciones desde arriba. Esto significa que los azulejos, etc. serán destruidos y existe el riesgo de que las perforaciones (de la empresa de calefacción) dañen las tuberías de calefacción. El secado se lograría con la calefacción permitiendo que el agua escape a través de los agujeros. La semana pasada este intento fracasó. La empresa de calefacción acudió con una cámara térmica para localizar las tuberías de calefacción. Pero debido a las bajas temperaturas, la calefacción se encendió y la empresa sólo vio una superficie caliente total (probablemente porque el agua en la capa aislante se calentó a la misma temperatura que las tuberías).
2. Me aconsejaron que las perforaciones se hagan desde el exterior. Es decir, alrededor de toda la casa se realizan perforaciones justo sobre la losa que atraviesan hasta la capa aislante. De esta forma no se dañan los azulejos ni las tuberías de calefacción. Con el calentamiento se puede lograr el secado a través de los agujeros laterales. Cuando esté todo seco, se debería aplicar un sellador (no espuma de construcción) en los agujeros. Además, se podría apoyar este secado con algunos agujeros desde arriba, pero sin necesidad de destruir una gran cantidad de azulejos.
¿Qué se puede hacer en una situación así?
¿Qué tan prácticas son las dos soluciones mencionadas?
¿Alguien tiene alguna otra idea para la solución?
¿Cómo evaluaría un perito (sólo con la descripción) esta situación? (Creo que algún moderador trabaja en un área similar).
Muchas gracias por vuestra ayuda.
escribo aquí para un conocido que ha sufrido el siguiente destino:
La construcción de la casa estaba prácticamente terminada. Los revestimientos del suelo (azulejos, tarimas, etc.) están colocados. Para el 01 de noviembre está previsto el desalojo del apartamento, ya que en ese momento el apartamento vendido estará habitado.
Los trabajos de revestimiento exterior se realizaron hace 2 semanas. Para ello, la empresa se conectó a la toma del grifo en el garaje construido (que actualmente sólo está sobre la losa de hormigón). Aquí se soltó la manguera y el agua brotaba alegremente durante un tiempo X del grifo sobre la losa. Como la losa de hormigón de la casa y el garaje se vertieron en una sola pieza, el agua fluyó desde la losa del garaje bajo la casa. La capa aislante entre la losa y las tuberías de calefacción/revestimiento absorbió agua por completo.
Esta es la situación actual. La empresa de revestimiento ofreció compensar los daños con la factura pendiente. Quieren “no cargar aún más” el seguro de responsabilidad civil existente (!). Personalmente, creo que el importe pendiente de la factura no es suficiente para cubrir los costes de secado y, posiblemente, incluso una habitación de hotel o similar.
Actualmente hay varios equipos de secado en la casa funcionando día y noche.
En este momento existen 2 escenarios para la solución:
1. Para lograr el secado de la capa aislante se harán X perforaciones desde arriba. Esto significa que los azulejos, etc. serán destruidos y existe el riesgo de que las perforaciones (de la empresa de calefacción) dañen las tuberías de calefacción. El secado se lograría con la calefacción permitiendo que el agua escape a través de los agujeros. La semana pasada este intento fracasó. La empresa de calefacción acudió con una cámara térmica para localizar las tuberías de calefacción. Pero debido a las bajas temperaturas, la calefacción se encendió y la empresa sólo vio una superficie caliente total (probablemente porque el agua en la capa aislante se calentó a la misma temperatura que las tuberías).
2. Me aconsejaron que las perforaciones se hagan desde el exterior. Es decir, alrededor de toda la casa se realizan perforaciones justo sobre la losa que atraviesan hasta la capa aislante. De esta forma no se dañan los azulejos ni las tuberías de calefacción. Con el calentamiento se puede lograr el secado a través de los agujeros laterales. Cuando esté todo seco, se debería aplicar un sellador (no espuma de construcción) en los agujeros. Además, se podría apoyar este secado con algunos agujeros desde arriba, pero sin necesidad de destruir una gran cantidad de azulejos.
¿Qué se puede hacer en una situación así?
¿Qué tan prácticas son las dos soluciones mencionadas?
¿Alguien tiene alguna otra idea para la solución?
¿Cómo evaluaría un perito (sólo con la descripción) esta situación? (Creo que algún moderador trabaja en un área similar).
Muchas gracias por vuestra ayuda.