¿Construcción masiva, Ordenanza de Ahorro Energético 2009 o KfW? Por favor, comparta experiencias

Hola a todos,
tengo dos ofertas para la construcción en masa. En una oferta figura según la ordenanza de ahorro energético 2009 y en la otra según Kfw70.
¿Cómo se pueden comparar ambos tipos y cómo están las posibilidades de subvención?

Hola,

tengo dos ofertas para construcción en estructura maciza. En una oferta dice según la normativa de ahorro energético 2009 y en la otra según Kfw70. ¿Cómo se pueden comparar estos dos tipos y cómo son las posibilidades de financiación?

"Según la normativa de ahorro energético 2009" todos deben construir

Si en una oferta dice "según la normativa de ahorro energético 2009", probablemente al final será una casa eficiente KfW 85. Con la formulación "según KfW 70" querría decir que también sería al final una casa eficiente KfW 85; de lo contrario, debería decir en la oferta que se ofrece una casa eficiente KfW 70.

Si te fijas aquí en el HBF, comprenderás rápidamente las diferencias entre las distintas clases de eficiencia

Saludos cordiales

Hola,

...tengo dos ofertas para la construcción en mampostería. En una oferta está según la Ordenanza de Ahorro de Energía 2009 y en la otra según Kfw70.

Supongo que aquí se refieren al estándar (Ordenanza de Ahorro de Energía) y KfW EH 70.

...¿Cómo se pueden comparar estos dos tipos y cómo son las posibilidades de subvención?

Sí, cualitativamente se pueden comparar en el "papel". Para esto sirve exclusivamente la respectiva certificación según la Ordenanza de Ahorro de Energía/KfW.
Cuantitativamente, es decir, por ejemplo, cuánta energía de calefacción se consume realmente, no se puede representar con esto (no permitido). Para ello se necesitan otros métodos => pronóstico de demanda/consumo.
Lamentablemente, los propietarios todavía mantienen la idea errónea de que la energía final calculada en la certificación según Ordenanza de Ahorro de Energía/KfW indica el consumo.
¡Esto no es así! Sin embargo, debería estar indicado de esta manera en la "letra pequeña".
Para mí es siempre sorprendente cuánto poco interés muestran los propietarios por los costos reales de consumo esperados.

Las subvenciones para obras nuevas sólo se obtienen si se pretende una calidad energética superior en comparación con los requisitos mínimos legales (Ordenanza de Ahorro de Energía). Sin embargo, en los MAP no se reparten regalos.
En qué medida esto es realmente rentable en cada caso, cada uno debe considerarlo por sí mismo. Sin conocer los costes reales de consumo, sin embargo, esto es prácticamente imposible de evaluar con certeza.

Saludos cordiales.

Hola a todos,
¿Quién calcula en realidad los costes de consumo? Supongo que es el BU, pero ¿no podría éste finalmente manipular (o hacer manipular) las cifras? ¿Sería útil que un perito independiente las revisara?

¿Qué parámetros de la casa o información básica se utilizan para calcular los costes de consumo?

Brevemente sobre la kfw:
¿Estoy en lo cierto al entender que ningún ladrillo normal (Poroton, Liapor, etc.) sin aislamiento adicional cumple con el requisito kfw-70?

Saludos cordiales
Speer

Hola,

¿Entiendo bien que ningún ladrillo normal (Poroton, Liapor, etc.) sin aislamiento adicional cumple con la normativa kfw-70?

No, en mi opinión lo ves mal en general.

Saludos cordiales

Hola a todos,
¿quién calcula realmente los costos de consumo? Supongo que el BU, pero ¿no podría este al final manipular (o hacer manipular) los números? ¿Sería sensato que un perito independiente los revisara?

En tu caso lo hará el GU y te dará una confirmación antes de llevar a cabo la medida. Esta confirmación la recibirá tu banco como primer comprobante. Por supuesto, sería posible que un asesor energético revise el cálculo, pero para ello tu GU debe proporcionar los datos y cálculos. Si lo hará, lo dudo.
Saludos