¿Todavía es razonable construir según la Ordenanza de Ahorro de Energía de 2009?

Creo que él habla del terreno. En cuanto a la casa, en mi opinión no se ahorra nada, incluso posiblemente se paga de más, por eso también digo que debería pensarlo.

Nuestra casa cumple fácilmente con KfW70, según los datos está en alrededor de KfW59/60, por lo que solo necesita el 59/60% del valor de referencia. Por ejemplo, también decidimos optar inmediatamente por un sistema de ventilación Pluggit, ventanas con triple acristalamiento con persianas WD y marcos muy buenos, suelo radiante, etc.

Especialmente con el sistema de ventilación fue importante para nosotros tenerlo instalado. Si los requisitos aumentan obligatoriamente, en 20-30 años podríamos hacer una completa aislación WDV alrededor de la casa. Para eso es imprescindible tener (intercambio de aire) una ventilación controlada de la vivienda. Ya la tenemos.

Hola,

como se sospechaba arriba, las diferencias de precio se referían al terreno. En cuanto a los costos de construcción pura, una casa unifamiliar solo es un poco más cara (al menos según las ofertas que tenemos hasta ahora).
Ahora también creo que definitivamente debería ser triple acristalamiento y calefacción por suelo radiante. En ese sentido, el primer inmueble (por eso había iniciado el hilo) ya queda descartado. Simplemente se volvería demasiado caro...

Pero ahora ya tenemos dos terrenos más que nos gustan bastante...

¿Cómo va eso, ya está el vecino construyendo? Por eso tuvimos que ajustarnos a la casa del vecino. Nos costó más que una casa unifamiliar. Piso radiante en cualquier caso, eso luego es muy difícil de instalar, ¡ventanas y ventilación se pueden instalar más fácilmente después!