¿Es sensato utilizar una bomba de calor aire-agua en la rehabilitación como casa eficiente protegida (normativa de ahorro energético del 160%)?

Hola a todos,

se trata de la rehabilitación de un [REH] monumento para alquiler. Según el asesor energético (= arquitecto para rehabilitación), se recomienda el uso de una bomba de calor aire-agua, ya que con una caldera de gas de condensación se requeriría un aislamiento mucho mayor (aislamiento interior de 8 cm en lugar de 4 cm) y, por lo tanto, se reduciría el espacio habitable. La bomba de calor aire-agua podría ubicarse en el sótano, con la entrada/salida de aire a través de la antigua ventana para carbón (borde superior del sótano aproximadamente a 80 cm sobre el suelo). La energía fotovoltaica o solar térmica no es posible debido a la protección del monumento. Hasta ahora siempre había asumido una caldera de gas para la casa, la conexión de gas está disponible en la calle, pero hasta ahora no se ha llevado a la casa (el edificio cuenta con una calefacción central de carbón, pero lleva 30 años sin usarse ni estar habitado).

Como objeto de alquiler, por supuesto, también es interesante que las ideas verdes/rojas de trasladar el impuesto al CO2 al arrendador no serían problemáticas, y que los costos de electricidad se facturan individualmente con el inquilino, es decir, en principio tampoco aparecerían inicialmente en los gastos comunes.

En el papel, la bomba de calor aire-agua está claramente en ventaja, pero ¿cómo es en la realidad? En 2017 nos decidimos por gas en la construcción nueva debido al alto consumo de electricidad. Aquí se trata de un edificio antiguo que puede tener un 60 % más de demanda de energía primaria que uno nuevo. ¿Se puede confiar más o menos en los datos teóricos de la bomba de calor aire-agua o el consumo eléctrico será un desastre?

Gracias de antemano por las opiniones; hasta ahora nunca había considerado una bomba de calor aire-agua y por eso no me había ocupado realmente del tema.

La bomba de calor aire-agua es computacionalmente buena para la KFW - con el nivel de eficiencia deseado, el inquilino se alegrará...

Para ello hay las siguientes preguntas.
1. ¿Cuál es la carga térmica?
2. ¿Qué sistema de distribución de calor está planeado? ¿Calefacción por suelo radiante o radiadores?
3. ¿Qué temperatura de impulsión se pretende?

Sin saber eso, asumiría más bien una carga térmica alta, con radiadores y una temperatura de impulsión alta. Eso habla en contra de una bomba de calor aire-agua.
En caso de alquiler, preferiría gas en lugar de una bomba de calor, ya que es menos problemático. Alternativamente, si hay espacio de almacenamiento, también pellet.

1. Cuál es la carga térmica.

Depende de si se instalan ocho o cuatro cm de aislamiento. Carga térmica más alta con bomba de calor aire-agua que con gas. Una locura los resultados que salen de los cálculos de KfW.

Hola,

la distribución de calor planificada es calefacción por suelo radiante, es decir, una temperatura de impulsión más bien baja. La casa tiene aprox. 120 m2.

Para alcanzar justamente la casa eficiente bajo condiciones de monumento se obtiene lo siguiente:
con gas y 8 cm de aislamiento (WLG 042) por dentro:
Energía primaria (por m² de superficie útil): 117,43 kWh/(m²a)
Pérdida de calor por transmisión Ht`: 0,468 W/(m²K)
con bomba de calor aire-agua y 4 cm de aislamiento (WLG 042) por dentro:
Energía primaria (por m² de superficie útil): 85,72 kWh/(m²a)
Pérdida de calor por transmisión Ht`: 0,537 W/(m²K)

¿De qué coste en energía (electricidad) estamos hablando con la bomba de calor aire-agua a temperaturas alrededor de 0°C, son 10 € al día, a la semana?
Aparte del hecho de que el inquilino paga la electricidad, ya tengo preocupaciones por la discusión sobre la participación del arrendador en el impuesto al CO2. Gracias a las subvenciones, una bomba de calor aire-agua interior y de alta calidad tendría costes de inversión menores que la caldera de gas de condensación (ya que también se ahorra un 50 % en el material aislante). Como efecto colateral, la superficie alquilable también permanece mayor. Claro, no quiero cambios constantes de inquilinos por altos costes de electricidad, pero si hablamos de +- 50 € al mes entre gas y bomba de calor aire-agua, creo que es asumible para un inquilino. ¿Cómo afectaría en su uso (no en la cuenta) una estufa adicional de leña? La chimenea ya está presente y con la bomba de calor aire-agua no se necesitaría más.

La energía primaria por m² según el cálculo de KfW no te sirve mucho para estimar la carga térmica. Si tienes Ht y el volumen del edificio, al menos puedes estimarla. Busca en Google Trenchplaner y colector de zanjas. La primera consideración es qué temperatura de suministro puedes alcanzar con la calefacción por suelo radiante. Para ello necesitas un cálculo de la carga térmica por habitación para poder calcular la calefacción por suelo radiante para cada habitación. Entonces verás qué temperatura de suministro se necesita. Después se puede decidir si una bomba de calor aire-agua tiene sentido o si es un pozo sin fondo.

Otro punto es la pregunta de si la ERR de KfW se exige. Si es así, el instalador de la calefacción instalará un acumulador separador o una válvula de exceso de caudal para garantizar el caudal mínimo de la bomba de calor. Como alquilas, no tienes influencia sobre si los inquilinos utilizan o no la ERR. Esto significa que no podrás cerrar la válvula de exceso de caudal. La válvula de exceso de caudal abierta o el acumulador separador son el inicio de una bomba de calor que funciona de forma cíclica. Esto significa mayor desgaste y fallo prematuro. Entonces la ventaja de coste frente a la calefacción de gas desaparece. Un error mayor es un acumulador combinado, entonces también puedes tener problemas con el agua caliente.

Yo mismo tengo una bomba de calor aire-agua y estoy muy satisfecho. Sin embargo, también me he ocupado durante mucho tiempo del dimensionamiento de la calefacción por suelo radiante y de la técnica de la bomba de calor junto con su funcionamiento. Por eso nunca elegiría una bomba de calor en una propiedad en alquiler. Ofrece demasiadas trampas y requiere disciplina y conocimiento por parte del operador/inquilino. Por eso la pregunta de si no es una opción una calefacción de pellets, si no gas.