Instalar la chimenea como precaución

¡Hola!

Mi esposa y yo estamos planificando actualmente la construcción de una casa unifamiliar (KFW 55, aprox. 175 m² de superficie habitable, bomba de calor).

No estamos seguros de si deberíamos instalar una chimenea.

Un horno lo usaríamos principalmente por la comodidad. Es decir, nos interesa más la apariencia que la fuente adicional de calor.

Teóricamente, este propósito también lo cumpliría una chimenea eléctrica.

En contra de un horno "real" está el hecho de que probablemente emitiría grandes cantidades de contaminantes y la madera como combustible está algo cuestionada.

El aspecto financiero juega un papel más bien secundario para nosotros en este tema.

Como más adelante sería casi imposible instalar una chimenea interior adicional, estamos pensando en instalar preventivamente una chimenea. Por supuesto, habría que sellarla por arriba. Una chimenea exterior no se considera debido a la distribución de la planta.

Posiblemente, de todas formas nos decidiríamos primero por una chimenea eléctrica.

[B]Ahora mi pregunta principal:[/B]

¿Se puede dejar una chimenea interior sin usar a largo plazo/para siempre o se esperan desventajas para la casa?

Me imagino que en algún lugar podría entrar humedad inadvertidamente o podrían formarse puentes térmicos…

¡Estaríamos muy agradecidos por sus opiniones y consejos! :)

Una chimenea que se utiliza, tampoco la usas todos los días durante todo el año. Al menos en verano permanece sin uso durante meses. Muchos no utilizan su chimenea a diario.

Sin embargo, creo que si ahora ya decidís en contra de una chimenea de verdad por supuestas emisiones contaminantes y críticas a la leña, dentro de unos años no lo veréis de otra manera. La tendencia va cada vez más hacia esa dirección. Y los requisitos para chimeneas y estufas están aumentando. Nuestra chimenea de la casa antigua, que instalamos en 2005, solo podríamos haberla usado hasta 2024.

También creo que en el futuro deberán aumentarse los requisitos respecto a las emisiones de contaminantes. La DUH ahora se ha desquitado con los diésel. Además, el balance de CO2 (a corto plazo) es malo tan pronto como se quema la madera de escarabajo.

Ayer fui en bicicleta por la ciudad y mi esposa, al regresar, no quería creer dónde había estado, ya que supuestamente olía a fogata.

¿Quizás se podría considerar una chimenea de gas? Mi esposa originalmente también quería mucho una chimenea. Pero la chimenea no encajaba en el plano. Ahora vemos fuego en Netflix y YT.

También creo que en el futuro se deberán aumentar los requisitos en cuanto a la emisión de contaminantes. La DUH ya se ha desquitado ahora con los diésel. Además, el balance de CO2 (a corto plazo) es malo una vez que se ha quemado la madera del escarabajo.

Ayer fui en bicicleta por la ciudad y mi esposa no quiso creer, al volver, dónde había estado, porque según ella olía a fogata.

¿Quizás se podría considerar una chimenea de gas? Mi esposa originalmente también quería una chimenea. Pero la chimenea no encajaba en la distribución. Ahora vemos fuego en Netflix y YT.

¿Podrías explicar lo del balance de CO2? Que yo sepa, un árbol libera al quemarlo el CO2 que ha absorbido durante su crecimiento. No podría ser más neutral, si se desprecia la emisión de CO2 al sacarlo del bosque.

Me encanta ese olor, por eso no creo que ni la chimenea de gas ni mucho menos YT o Netflix sean comparables.

¿Puedes explicar lo de la balanza de CO2? Un árbol libera, según tengo entendido, al quemarse, el CO2 que absorbió durante su crecimiento. En realidad, no puede ser más neutral, si se descarta la emisión de CO2 al extraerlo del bosque.

Con ese argumento, el petróleo y el carbón lignito también serían neutrales en CO2. Todo depende del período de observación. Tenemos que reducir el CO2 ahora y durante las próximas décadas. Que el árbol se regenere en 100 años de forma rotativa no ayuda en nuestra situación actual. "Por supuesto", tu leña de calefacción eventualmente también sería carbón u petróleo y, en gran medida, sin CO2.

Con ese argumento, el petróleo y la lignita también son neutrales en CO2. Todo depende del período de observación. Nosotros tenemos que reducir el CO2 ahora y durante las próximas décadas. Que el árbol vuelva a crecer en 100 años no ayuda en nuestra situación actual.
“Por supuesto” tu leña eventualmente también sería carbón o petróleo y en gran medida no CO2.

Bueno, el árbol muere incluso si no lo talamos y libera la misma cantidad de CO2 al descomponerse, sin que su energía se aproveche. Y por cada árbol utilizado se plantan nuevos que absorben CO2 nuevamente.
No es comparable con el petróleo y el gas.