Calefacción en "nuevas construcciones" solo con unidades split. ¿Experiencias?

Después de que hace 4 años renovamos completamente nuestra casita que estaba en estándar de los años 50, poco a poco nos estamos quedando pequeños y planeamos, también por razones profesionales, mudarnos a otro terreno.
Para ello, se ampliará un granero existente a dos pisos y se añadirá una construcción de una planta.
El tema aquí será primero la calefacción. Cuando todo esté listo (puede tardar algunos meses), espero con interés el intercambio sobre los temas del plano y todo lo demás.
La renovación deberá realizarse, ya que hasta ahora no se ha calentado ni utilizado para fines residenciales, al menos según el estándar de la Ley de Energía de Edificios 2020, dependiendo del escenario de subvención también podría ser menor.
Calculo una carga térmica máxima de 40 W/m² para unos 100-110m² en la planta baja y 60m² en la planta alta, además de la demanda de agua caliente para 2 adultos + 3 niños.

Técnicamente no debería ser un problema calentar las habitaciones solo con bombas de calor aire-aire con dispositivos multisplit (3 unidades interiores en planta baja + 4 unidades interiores en planta alta) y realizar la producción de agua caliente con una bomba de calor para agua sanitaria.

¿Por qué?
La construcción existente (aproximadamente 8x10 m que se utilizarán para vivienda) no tiene un techo especialmente alto y, para respetar el estilo constructivo del granero, se usarán en su mayoría tablas de madera. Por lo tanto, será difícil realizar una calefacción por suelo radiante o calefacción por techo. Las paredes exteriores en el sur y el oeste estarán principalmente compuestas por ventanas (gran vista), por lo que allí no habrá radiadores.
Los costos que actualmente los instaladores piden por bombas de calor aire-agua incluyendo instalación están fuera de lo razonable y en general se pretende realizar mucho trabajo por cuenta propia (claro que no la conexión de los aparatos).
El granero mide en total 30 * 10 m y ofrece suficiente espacio útil para la instalación de la bomba de calor para agua sanitaria para utilizar aire precalentado/antihielo incluso en invierno.
Debido a las grandes fachadas acristaladas (la protección solar está contemplada) una climatización en verano podría ser útil y está incluida.
Los nuevos aparatos tienen un COP muy bueno sin riesgo de una mala configuración por parte del instalador y funcionan hasta -15°C. Vivimos en Schleswig-Holstein cerca del mar Báltico, hace mucho que no tenemos -15°C y en la planta baja además se instalará una estufa de leña.
El edificio será ventilado con ventiladores descentralizados con recuperación de calor, debido a la altura del techo.

¿Alguien aquí tiene experiencia práctica con calefacción solo con dispositivos split? Hasta ahora he encontrado poco al respecto, solo un canal de bricolaje en Youtube.

Una alternativa sería un sistema de ventilación con recuperación de calor y bomba de calor. Pero tendríamos que revisar la planta alta y la estructura y el estándar de aislamiento tendría que ser muy alto. En la planta alta hacia el techo aún hay suficiente espacio, solo la primera viga limita la altura del techo en la planta baja. Pero preferiría no calentar directamente a través de la ventilación para evitar aire seco en invierno y por razones de mantenimiento (largas trayectorias de aire en tubos -> formación de gérmenes) y los costos de un sistema completo así tampoco serían bajos.

¿De qué alturas se trata realmente? Si mejoras hacia la [Gebäudeenergiegesetz] o haces una mejor renovación, de todas formas no podrás evitar un aislamiento de suelo en la planta baja.

P.D. Aún no he calentado solo con clima, pero ya he instalado dos bombas de calor con poca altura de construcción y suelo radiante. Por eso mi pregunta sobre la altura.

Sí, buen punto. Hay sistemas con una altura de construcción de ~4 cm.

Sobre la bomba de calor aire-aire: tengo dos de esos aparatos. Se puede calentar bien con ellos, algo que ya he hecho de vez en cuando. Fallo de la calefacción, época de transición...
PERO nunca serán tan cómodos como las calefcciones por suelo radiante. Siempre hay, aunque sea lento, una circulación de aire. Debido a la colocación cerca del techo, también es forzada. (Aquí podrían ayudar las unidades tipo truhen...)
Es decir, no puede ser silencioso, aunque los aparatos modernos pueden ser muy silenciosos. Y, debido a la falta de radiación térmica, tampoco es tan agradable. Dependiendo de lo que haya debajo de las tarimas, entonces sí que se necesitan calcetines calientes...

Por eso, yo solo usaría calefacción permanente con aires acondicionados si la carga térmica está cerca de la de una casa pasiva. Y esto no tiene que ver con la eficiencia, que con aparatos de alta calidad ya no es problema ni siquiera a temperaturas negativas de dos dígitos.

Pequeña aclaración sobre las tarimas: Teníamos tarimas sobre una subestructura en un suelo de hormigón bruto en una casa antigua. Las quitamos y con los 4,5 cm de la subestructura pudimos instalar un sistema de suelo radiante de capa delgada y así volvimos a la altura original. Debajo ya no hay aislamiento, pero como es una planta superior, no es tan dramático. La cubierta superior ahora es parquet tricapa de roble. Nos gusta mucho más que las tarimas, aunque estas estaban recién lijadas y aún muy bonitas.

¿De qué alturas se trata realmente? Si mejoras la eficiencia energética del edificio en la dirección de la Ley de Energía de Edificios o mejor, de todos modos no podrás prescindir de un aislamiento del suelo en la planta baja.

Actualmente todavía hay un viejo suelo de hormigón con pendiente hacia las paredes exteriores instalado (antiguo establo). En la pared exterior, el suelo de hormigón está 5-10 cm por encima del borde superior de la barandilla y la distancia desde la losa de cimentación hasta el borde inferior de las vigas del techo es de 232 cm, o 250 cm hasta el borde superior. Dejaría las vigas del techo visibles y sólo pondría paneles de yeso entre ellas, debajo del suelo del piso superior o construiría éste hacia arriba.

Por supuesto, el suelo de hormigón entero se retiraría, de lo contrario no cumpliría con el estándar de la Ley de Energía de Edificios. Sólo quedarían los cimientos en tira bajo las paredes exteriores y dos cimientos en tira en el centro. Allí todavía hay postes que también soportan carga. El hormigón en el interior parece haber sido añadido después. Pero esto tendría que ser evaluado por un ingeniero estructural para determinar si se puede retirar sin problemas.

Como estructura pondría grava de vidrio celular y encima un entarimado de madera sobre vigas de apoyo. Todo sin nueva losa de suelo ni solera. Al final se llegaría otra vez a una altura libre de aproximadamente 230 cm. No se puede bajar más por el GOK.

El código de construcción del estado de Schleswig-Holstein establece una altura libre en habitaciones habitables de 240 cm. La respuesta a una primera consulta en la oficina de construcción al respecto (con la que ya trato profesionalmente) fue bastante positiva, aunque sin garantías.

No veo factible instalar una calefacción por suelo radiante aquí. Tal vez sea posible y con el arquitecto y planificador que ya necesitamos, seguramente revisaremos estas cuestiones.

La pregunta era si es realista calentar la casa solo con aparatos split y especialmente si hay experiencia con esto. Conozco solo poco los aparatos por experiencia propia y mucho menos los modelos nuevos.

El punto de la circulación del aire es cierto, y el calor radiante del suelo también es agradable. Pero la combinación de aire recirculado + estufa de leña la encuentro bastante interesante, pues uno quiere que el aire calentado se distribuya por la habitación. Todo el concepto energético al final tiene que encajar, ya veremos. El objetivo es llevar el poco calor que todavía se necesita a la casa lo más barato posible.

Gracias de antemano por las indicaciones, quizá alguien más aporte otros puntos que haya pasado por alto.

Conozco esta „Heiztechnik“ de los Estados Unidos, donde crecí. Parte de mi familia vive allí y debo decir que aprecio Alemania como lugar para vivir, ya que aquí hay buenos sistemas de calefacción. Las casas allí no están particularmente bien aisladas, lo que reduce aún más el confort, pero es una forma de calor muy desagradable que también levanta mucho polvo. Extremadamente desagradable para los alérgicos. El aire caliente también tiende a quedarse en la parte superior, por lo que alrededor de los pies hace más frío, mientras que la cabeza está caliente. El consumo de energía tampoco es despreciable. Sería lo último que planearía como calefacción para una casa de ocupación permanente.