¿Experiencias con bombas de calor de agua subterránea?

Hola a todos,

¿Alguien ha instalado o recibido la aprobación para una bomba de calor de agua subterránea? ¿Ya hay experiencias al respecto? ¿Se pueden dar recomendaciones? Me la recomendaron justo ahora como una alternativa al depósito de gas licuado/gas natural/bomba de calor aire-agua.

¡Muchas gracias por sus respuestas!

Saludos,

Leon

Hola,

...¿alguien ha instalado o ha conseguido la aprobación para una bomba de calor geotérmica de agua subterránea? ¿Ya existen experiencias al respecto? ¿Se pueden dar recomendaciones? Me la acaban de recomendar como alternativa a tanque de gas licuado/gas natural/bomba de calor aire-agua.

Solo faltan la madera, los pellets y el aceite ;-)
Con una bomba de calor de agua caliente, si las condiciones son adecuadas, generalmente se puede alcanzar un mayor coeficiente de rendimiento anual en comparación con, por ejemplo, una bomba de calor de agua salina, ya que la temperatura de la fuente es más alta. A pesar del mayor consumo energético de la bomba de la fuente.
Sin embargo, depende especialmente de la calidad del agua y de la capacidad del pozo de captación (terreno, nivel freático). Lugares bien adecuados son, por ejemplo, las llanuras fluviales. También se requiere la aprobación de la autoridad de aguas competente. Si no se presta atención a una calidad de agua suficiente, los pozos de captación y/o de inyección tienden bastante pronto a sufrir, por ejemplo, incrustaciones de óxido. Entonces la cosa pinta mal.
En principio, las bombas de calor requieren condiciones especiales que deben garantizarse. En caso de planificación insuficiente o inexistente, puede convertirse rápidamente en un gasto inútil.

Cuanto mayor sea la demanda real (potencia, energía) para calefacción y agua caliente, más importante es un alto coeficiente de rendimiento anual (edificios con aislamiento de moderado a bueno, climas fríos). En edificios muy bien aislados y en ubicaciones con clima templado, se puede ahorrar el considerable esfuerzo de desarrollo de la fuente y recurrir más bien a una bomba de calor de aire.
El gas natural también es una opción, aunque el consumo (kWh) es mayor que la demanda, mientras que con la bomba de calor es al revés. Los equipos de condensación de gas suelen ser baratos en la compra, pero no se deben olvidar los a veces bastante elevados costes de conexión.
El gas licuado no es un favorito absoluto, porque el precio del portador de energía es a veces considerablemente más alto en comparación, por ejemplo, con el gas natural. Tampoco se alcanzan los valores bajos de modulaciones inferiores (potencia mínima).

Atentamente.

No es que haya entendido mucho de eso... pero de todas formas gracias por el texto tan extenso. Lo que pude sacar es que sin condiciones óptimas tengo que pagar bastante, lo cual a su vez (en mi opinión) implica que con una bomba de calor de aire + solar para agua + estufa de leña estoy mejor.

..., lo cual a su vez (en mi opinión) implica que estoy mejor con una bomba de calor aerotérmica + solar para agua + estufa de leña.

Una ilusión que no se presenta automáticamente como económicamente viable. Un conglomerado de fines de semana con requisitos en parte contradictorios rara vez conduce a un número razonable de esfuerzos de instalación. La inversión adicional o el servicio de capital para esto suele estar en una relación menos favorable con el beneficio. En muchos casos ni siquiera se domina el concepto con un fin de semana, y mucho menos un conjunto de diversos componentes. Técnicamente casi todo se puede vincular, pero desafortunadamente muchas veces no tiene mucho sentido.

v.g.

Está bien, ¿entonces qué debo hacer ahora mejor? ¿Calcula mi arquitecta el consumo de energía y así el método de calefacción más económico? ¿O debería consultarse a un asesor energético? Cambiando de tema y siendo sincero: ¿algo resulta más rentable que Kfw 70 en realidad? Claro, por la conciencia ecológica y eso... pero ¿medible en cifras con una amortización vinculada de los costos en los próximos 20-30 años? ¡Gracias por tus respuestas!

¿Okay, entonces qué debo hacer ahora mejor? ¿Mi arquitecta calcula el consumo de energía y con ello el tipo de calefacción más económico? ¿O debería consultarse a un asesor energético?

Probablemente ninguna de las dos opciones conducirá al objetivo. Ni los arquitectos ni los asesores energéticos cuentan con una formación en TGA. Estas carencias han sido parcialmente reconocidas. Algunas universidades de ciencias aplicadas están ampliando la formación de sus ingenieros civiles incluyendo el área de TGA, al menos en parte y en los fundamentos. En qué medida esto dará frutos en la práctica se verá en el futuro.
Si se desea estar seguro, se debería contar con un profesional que conozca unidades pequeñas, planificador TGA, asesor energético y por ejemplo ingeniero civil en una sola persona.
Para preguntas, gustosamente por correo electrónico o mensaje privado.

...Cambiando de tema y con la mano en el corazón: ¿algo resulta mejor que Kfw 70 en términos de rentabilidad?

La pregunta es totalmente válida, pero para un caso individual sin cifras específicas del objeto difícilmente puede responderse con rigor.
Es un hecho que muchos corren tras "supuestas subvenciones regaladas" ;-) Se olvida lo siguiente: ¡¿Quién regala algo?! ;-)
Las subvenciones imponen condiciones que inicialmente siempre requieren inversiones elevadas (servicio de capital para ello) ;-) A menudo los costes de consumo "bonitos en el papel" no se alcanzan realmente. ¡Qué malo, si al principio se hicieron inversiones bastante altas! Los comprobantes teóricos "bonitos" de KfW, por ejemplo, no son en absoluto una garantía de la rentabilidad del operador en lo particular.
Como también trabajo como perito, podría escribir un libro sobre propietarios de obras estafados ;-)

...Bueno, claro, por la conciencia ecológica ...

Eso suele descubrirse solo después, cuando la propia rentabilidad ha ido más o menos mal ;-)
v.g.