Revestimiento de suelo para habitaciones infantiles: pros y contras

¿Y qué opinan ustedes sobre el bambú? Al parecer es más resistente que el parquet, también hay buenas ofertas y se ve bien.

No importa qué suelo sea, siempre pondría una alfombra en las salas de juegos. Quitar los zapatos de manera constante, no comer, no beber y no juegos con agua.

Esa es una teoría excelente. Los niños no son máquinas que siguen reglas, y estar constantemente detrás de las reglas al final cuesta mucho más que un suelo sucio: uno se desgasta innecesariamente en el día a día. Los niños son impulsivos, se emocionan, juegan y suelen olvidar el entorno. Deben poder ser niños. Ahí es el revestimiento del suelo el que debe adaptarse y no al revés. El OP ya está actuando correctamente al buscar una buena solución.

Pues baldosas en la habitación de los niños no va, lo siento...

yo también lo pensaba siempre. Pero al final del día terminamos con baldosas: lamentablemente es la única manera de estar 100% seguros de que no emite nada, ya que están hechas 100% de arcilla y componentes minerales puros. Las baldosas se usan desde hace siglos y han demostrado su eficacia. Todos esos suelos modernos, esperad a ver qué se descubrirá en 30 años sobre la "química completamente segura" de los suelos de vinilo, laminado y diseño. Quiero decir: hasta hace no mucho se pensaba que el asbesto era algo genial y que el formaldehído en el aislamiento de edificios residenciales no representaba peligro alguno. Simplemente, hasta hoy me faltan experiencias a largo plazo.

Las tablas de madera sin tratar podrían considerarse (aunque no tanto con calefacción por suelo radiante y riesgo de astillas), pero incluso el parquet de madera maciza actual está pegado en varias capas sobre placas soporte (¿con qué se pega?) y además se sella superficialmente.

Por eso: baldosas con textura táctil de madera y encima alfombras de juego de tamaño fácil de limpiar o incluso intercambiables regularmente.

No soy nada ecologista y soy consciente de que la "sostenibilidad" en materiales de construcción es más marketing que otra cosa. Pero haced una lista con todos los tipos de suelos y valoradlos según todos los criterios importantes para vosotros como precio, aptitud para calefacción por suelo radiante, confort en verano/invierno, durabilidad, salud en el hogar, costes de instalación, apariencia, etc., etc. Las baldosas siempre ganan por poco aquí, ya que aparte de ser "frías al tacto si la calefacción está apagada" no tienen verdaderas debilidades, pero sí muchas ventajas y son relativamente baratas.

¿Azulejos relativamente baratos? Como mucho si uno los coloca uno mismo. Por lo demás, probablemente el revestimiento de suelo más caro junto con el parquet.

Todos esos suelos novedosos, esperen a ver qué se descubre en 30 años sobre la química "totalmente inocua" en suelos de vinilo, laminado y diseño. Quiero decir: no hace mucho tiempo se pensaba que el amianto era algo excelente y que el formaldehído en el aislamiento de edificios residenciales era totalmente inofensivo. Simplemente, me faltan - hasta hoy - las experiencias a largo plazo.

Yo lo veo de manera similar, aunque no tan estricta. Estábamos de acuerdo: no compramos en una tienda que huele a "suelo nuevo". Seguramente no es un método infalible y también se puede comprar mercancía sin contaminantes en esas tiendas, pero nos pareció lo único tangible.

¿Baldosas relativamente baratas? Como mucho si las colocas tú mismo. De lo contrario, probablemente el revestimiento de suelo más caro después del parquet.

Exacto, ya hemos llegado a ese punto, al colocarlas se vuelve mucho más caro que el parquet. Además, nuestro "parquet de ensueño" está actualmente en oferta y con 40 € es bastante asequible.
Y el problema con las baldosas sin calefacción por suelo radiante lo tuvimos en nuestro antiguo piso: Los niños se sientan en un suelo helado.