Grym
11.07.2014 18:40:22
- #1
Hola,
para cumplir con la [Energieeinsparverordnung], hay que construir con energía renovable o el consumo energético debe estar por debajo de un cierto valor, ¿verdad? En el segundo caso se puede prescindir del aislamiento.
Mi objetivo es mantener los costos de inversión lo más bajos posible. Según mi información, la energía geotérmica no es posible en la zona de construcción planificada donde queremos construir. Quedan la caldera de condensación de gas y la bomba de calor aire-agua. Hasta donde sé, los costos de inversión de la caldera de condensación de gas son más bajos que los de la bomba de calor aire-agua.
Para que la caldera de condensación de gas funcione con la [Energieeinsparverordnung 2014], se necesita energía solar térmica o aislamiento. ¿Qué sería más económico aquí? Generalmente se dice que la instalación solar térmica no es rentable, pero el aislamiento para cumplir con la [Energieeinsparverordnung] (menos 15 por ciento, ¿verdad?) seguro que sí lo es, ¿no?
Entonces estaríamos con la caldera de condensación de gas sin instalación solar térmica, pero con sistema de aislamiento exterior para cumplir con la [Energieeinsparverordnung 2014]. Con este aislamiento, por supuesto, me preocupa la humedad, el moho, etc. por lo que idealmente se debería combinar todo con una ventilación controlada del hogar.
Además, debe ser calefacción por suelo radiante, pero según mi investigación no cuesta más o casi no cuesta más que los radiadores normales.
¿Es todo esto una forma posible y también sensata? Caldera de condensación de gas sin instalación solar térmica, aislamiento exterior para cumplir con la [Energieeinsparverordnung] y ventilación controlada del hogar con recuperación de calor para evitar el moho y obtener un clima agradable. Además calefacción por suelo radiante.
El objetivo son los costos de inversión lo más bajos posibles. Pero los costos de operación también deberían ser rentables en un edificio tan bien aislado, ¿verdad? Según mis cálculos, solo quedan unos cuantos cientos de euros al año para el gas natural.
Ah, y el material de construcción no debería ser hormigón celular por el aislamiento acústico. Entonces quizá entren en cuestión el [Poroton] y el [Kalksandstein], ¿verdad? ¿Cuál sería más barato? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas aquí si uno quiere construir una casa con el estándar de la [Energieeinsparverordnung]? Es decir, cumplir con el estándar de la [Energieeinsparverordnung] sin energía renovable.
para cumplir con la [Energieeinsparverordnung], hay que construir con energía renovable o el consumo energético debe estar por debajo de un cierto valor, ¿verdad? En el segundo caso se puede prescindir del aislamiento.
Mi objetivo es mantener los costos de inversión lo más bajos posible. Según mi información, la energía geotérmica no es posible en la zona de construcción planificada donde queremos construir. Quedan la caldera de condensación de gas y la bomba de calor aire-agua. Hasta donde sé, los costos de inversión de la caldera de condensación de gas son más bajos que los de la bomba de calor aire-agua.
Para que la caldera de condensación de gas funcione con la [Energieeinsparverordnung 2014], se necesita energía solar térmica o aislamiento. ¿Qué sería más económico aquí? Generalmente se dice que la instalación solar térmica no es rentable, pero el aislamiento para cumplir con la [Energieeinsparverordnung] (menos 15 por ciento, ¿verdad?) seguro que sí lo es, ¿no?
Entonces estaríamos con la caldera de condensación de gas sin instalación solar térmica, pero con sistema de aislamiento exterior para cumplir con la [Energieeinsparverordnung 2014]. Con este aislamiento, por supuesto, me preocupa la humedad, el moho, etc. por lo que idealmente se debería combinar todo con una ventilación controlada del hogar.
Además, debe ser calefacción por suelo radiante, pero según mi investigación no cuesta más o casi no cuesta más que los radiadores normales.
¿Es todo esto una forma posible y también sensata? Caldera de condensación de gas sin instalación solar térmica, aislamiento exterior para cumplir con la [Energieeinsparverordnung] y ventilación controlada del hogar con recuperación de calor para evitar el moho y obtener un clima agradable. Además calefacción por suelo radiante.
El objetivo son los costos de inversión lo más bajos posibles. Pero los costos de operación también deberían ser rentables en un edificio tan bien aislado, ¿verdad? Según mis cálculos, solo quedan unos cuantos cientos de euros al año para el gas natural.
Ah, y el material de construcción no debería ser hormigón celular por el aislamiento acústico. Entonces quizá entren en cuestión el [Poroton] y el [Kalksandstein], ¿verdad? ¿Cuál sería más barato? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas aquí si uno quiere construir una casa con el estándar de la [Energieeinsparverordnung]? Es decir, cumplir con el estándar de la [Energieeinsparverordnung] sin energía renovable.