Certificado de ahorro de energía, cuota de cobertura/sistema solar, ¿qué valores?

Hola expertos.
¿Quién puede ayudarme? En mi certificado de ahorro energético se calculó una contribución de la instalación solar para la preparación de agua caliente del 62,5%. Como este valor me parecía muy alto, hice hacer una simulación solar a través del fabricante. Esta simulación arrojó, debido a la orientación de la instalación (oeste), solo una cobertura del 44%.
La pregunta ahora es si deben usarse los números reales en el certificado de ahorro energético o si se pueden incluir valores idealizados de laboratorio.

Hola,

...La cuestión ahora es si deben utilizarse los números reales en el certificado de ahorro energético o si se pueden incluir algunos valores idealizados de laboratorio...

La pregunta indica que aquí, en principio, se trata más bien de la "forma en papel".
¿Cuál es la opinión del responsable del certificado al respecto?
El reglamento de ahorro energético o los certificados KFW no tienen nada que ver con la realidad, debido a condiciones límite normadas (estandarizadas).
Incluso la simulación del proveedor probablemente haya sido demasiado optimista ;-) El comportamiento real del usuario, el estado de carga del acumulador, la irradiación diferenciada (curso diario) son las causas aquí.
Simplemente instale un medidor de energía térmica y compare el resultado con la "cosecha" real. Al mismo tiempo, exija por escrito al proveedor una garantía de "rendimiento" o grado de cobertura.
En este último caso, se puede notar rápidamente que probablemente no se encontrará una solución contractual para ello ;-)

Atentamente

Que los valores teóricos no necesariamente permitan sacar conclusiones sobre las condiciones reales ya me queda claro. Pero incluso en la teoría todo debe calcularse con los datos correctos. En la influencia solar sobre el edificio también se considera si una ventana está en el lado sur o norte de la casa. No puede ser que esta consideración no se haga en el caso del sistema solar. Imagínese que el sistema se monta en el lado norte del edificio debido a requisitos estructurales. ¿El rendimiento sería cero y el propietario quedaría completamente perjudicado? Definitivamente, en los supuestos del 62,5% se partió de una orientación sur del sistema, pero la planificación es con orientación oeste. Deben existir regulaciones correspondientes para considerar estos hechos en el certificado de ahorro energético.

... Imagínese que el sistema se instala en el lado norte del edificio debido a las condiciones estructurales. El rendimiento sería CERO y el propietario quedaría perjudicado???

Ellos se quedan perjudicados con más frecuencia de lo que les gustaría.

... Definitivamente se asumió un rendimiento del 62,5% con una orientación sur del sistema, pero está planificado con orientación oeste. Deben existir regulaciones correspondientes para considerar estos hechos en la certificación de ahorro energético.

¡Las regulaciones ya existen => Ordenanza de Ahorro de Energía / certificación KfW! Estas siempre prevalecen sobre la planificación detallada, es decir, si ahí se define una orientación de techo "oeste", no se puede simplemente cambiar a "este" de manera arbitraria.

v.g.

Ellos se quedan mirando el tubo más a menudo de lo que les gustaría. Las regulaciones ya existen => ¡Ordenanza de ahorro energético/Demostración KfW! Estas siempre tienen prioridad sobre la planificación detallada, es decir, si allí se define una orientación del techo "Oeste", más tarde no se puede simplemente cambiar por "Este" por capricho.

v.g.

Lo loco del asunto es que la orientación de la instalación solar no está descrita en ningún lugar de la Ordenanza de ahorro energético/Demostración KfW. En el análisis de la instalación solo se indica el porcentaje de cobertura, pero no se describe de dónde proviene ese número. Cuanto más te adentras en estos temas, más lugares encuentras donde se puede manipular sin que se note de inmediato. No entiendo que el legislador permita algo así. ¡Yo, en todo caso, me siento engañado! Se indica un valor que el fabricante de las instalaciones ni de lejos alcanza en los cálculos de simulación y, por lo tanto, ¡todo el cálculo debería ser erróneo!

Lo loco del asunto es que la orientación de la instalación solar no está descrita en ningún lugar en la normativa de ahorro de energía/KfW comprobación. En el análisis de la instalación solo se indica el porcentaje de cobertura, no se describe de dónde proviene esta cifra.

Eso no es del todo correcto. La orientación sí se considera, pero no las condiciones específicas que pueden influir considerablemente en la rentabilidad en cada caso ;-)

...Cuanto más se profundiza en estos temas, más puntos se encuentran donde se puede manipular sin que se note de inmediato. No entiendo que el legislador permita algo así. ¡En todo caso me siento engañado!

El legislador tiene que cumplir objetivos superiores, no garantizar el bienestar económico individual de cada constructor!

...Ahí se indica un valor que el fabricante de las instalaciones ni de lejos alcanza en los cálculos de simulación y por lo tanto todo el cálculo debería estar mal!

Los cálculos de simulación por lo general solo cumplen con el comprobante en papel. En la práctica real, la rentabilidad real para cada constructor tiene poco que ver con ello.
Sin embargo, muchos se guían por el error de que se están repartiendo regalos (p.ej. subvenciones KfW) ;-)