Si os entiendo bien, entonces está bien que el electricista ponga un Keystone directamente al final y yo luego vaya con un cable de parche corto a un panel de parcheo Keystone. De allí, otra vez con cables de parche cortos al switch, que luego va a LAN1 del router, ¿correcto?
Casi. ¿Todavía no has visto un Keystone o un panel de parcheo de este tipo en vivo, verdad?
Así es como se ven los Keystones en cables de instalación:
Así se ve un panel de parcheo para Keystones con los Keystones insertados:
Desde allí vas con un cable de parche corto al switch. La ventaja de los Keystones es que puedes cambiar fácilmente el orden en el panel de parcheo.
¿Para qué hay que ser flexible aquí?
Por ejemplo, en caso de que necesites PoE para puntos de acceso, pero sólo tengas un switch con PoE en ciertos puertos. Así puedes usarlo limpio y no tienes enredos (Puerto PoE clásico a la izquierda, conexión para el punto de acceso a la derecha, etc.). O te gusta un orden específico en el panel de parcheo y por tanto también en el switch, o lo que sea. Simplemente es más limpio y no tienes esa pieza metálica con el torpe conjunto de cables en el rack, que es realmente difícil de organizar. Claro, no hace falta nada de eso, pero así es simplemente mejor y, sobre todo, se hace de forma limpia. Además, los Keystones son mucho más fáciles de colocar que en un campo LSA si no tienes espacio. Solo tiene ventajas y ninguna desventaja.
Así se vería algo más o menos ordenado. Con un switch de 24 puertos, que también tiene sus puertos en una fila, sería aún más bonito:
