Mesa de comedor de 2 m o 2,20 m... no estamos seguros

Hola querido foro,

no podemos decidir si debemos elegir la mesa de comedor de 2mx1m o la de 2.20x1m.

En realidad, nos gustaría más que en los lados haya 3 sillas cada uno y ninguna arriba ni abajo. Sin embargo, no se pueden meter las sillas debajo de la mesa porque las patas de la mesa estorban. Por eso no estamos seguros si la mesa con las sillas ocupará demasiado espacio. Las sillas tienen 60 cm de profundidad. La mesa está colocada de manera que las sillas estén al oeste y al este.

¿Qué opináis??

No lo entiendo muy bien. No puedes meter completamente las sillas debajo de la mesa cuando no las usas - ¿con 200 cm o también con 220? ¿Puedes sentarte lo suficientemente cerca de la mesa o molestan las patas de la mesa incluso con tres sillas?

Si queréis tres uno al lado del otro, yo iría o bien más grande/largo, o bien 2/2 y uno a la cabeza. Tenemos 1,90 y tres uno al lado del otro es demasiado estrecho. Para sentarse y comer cómodamente, desde mi punto de vista, con tres sillas 30 cm más tampoco harían mucha diferencia. Eso son 10 cm más para cada uno. Sigue siendo estrecho para seis personas en Navidad o así.

Eso nos molesta mucho. Nos gustaría tener una mesa más grande. La que tenemos ahora fue cara y es de muy buena calidad.
Para una nueva somos demasiado tacaños...

No considero ni 2 m ni 2,2 m suficientes para sentarse cómodamente tres personas.

Sin embargo, no se pueden meter las sillas debajo de la mesa, porque las patas de la mesa lo impiden.

Hay mesas que tienen las patas por fuera. O en el centro.
Cada uno lo que necesita.

Creo que eso mata un poco la atmósfera cuando te sientas como pollos en una escalera, tres juntos uno al lado del otro, mientras que la cabecera de la mesa sigue libre. Yo nunca lo planearía así. Si ya es así, entonces prefiero 220 en lugar de 200. Es realmente un poco más cómodo.