Diferencia entre aislamiento KfW 55 y KfW 40+

Hola a todos. Actualmente estamos planeando la construcción de una casa (con promotor). Como desde este año hay un mayor subsidio para KfW 55/40, estamos considerando qué tiene más sentido: Para KfW 55 solo tenemos que aislar el sótano - sobrecoste de 7.000 euros. Para KfW 40 hay que añadir otros 12.000 euros. Para KfW 40+ necesitamos además una instalación fotovoltaica y un acumulador.

Como tenemos una bomba de calor aire-agua, una instalación fotovoltaica tiene sentido tarde o temprano de todos modos. Un acumulador probablemente no es rentable y solo lo adquiriríamos dentro del marco de KfW 40+ (será necesario).

Ahora nos surge la pregunta de si es más rentable construir KfW 55 con instalación fotovoltaica, o si vale la pena la actualización a KfW 40+. ¿Alguien tiene experiencia sobre qué diferencias hacen los distintos valores de aislamiento en KfW 55 y KfW 40? ¿Cómo habéis tomado vuestra decisión?

Datos básicos actuales de la casa: Casa unifamiliar de 140 m² de superficie habitable con sótano (frío) Bomba de calor aire-agua de la empresa Dimplex Sistema de ventilación descentralizado LTM Paredes exteriores de ladrillo perforado de 36,5 cm 0,09W/mK Inclinación del tejado 20°

hmm, me parece muy optimista que con un sobreprecio de 12.000 EUR se pase de KfW-55 a KfW-40. el consumo de energía debe reducirse en más del 23%.

con paredes exteriores de 36,5 y 0,09W/mK apenas debería alcanzar para KfW-55.

nuestro promotor dijo que debería acercarse más a 0,08 si se quiere mejorar, o cambiar a ladrillos de 42,5 (menos espacio habitable o más costos si se amplía la casa manteniendo la misma superficie habitable).

nosotros también estuvimos ante la decisión y optamos por no elegir 40Plus. Sin embargo, se debió a que en nuestro caso (casa de 162 m², sin sótano) los costos serían mucho mayores que los beneficios resultantes (es decir, subsidios, ahorro en costos de energía, etc.). Sin embargo, sí planeamos adquirir fotovoltaica + almacenamiento (bomba de calor geotérmica + coche eléctrico).

de vuelta a vosotros:

subsidio del estado:
KfW-40Plus = 30.000 EUR
KfW-55 = 18.000 EUR
es decir, solo una diferencia de 12.000 EUR.
si eso es suficiente para alcanzar KfW-40, entonces yo lo haría.
para fotovoltaica con 8-10 kWp, almacenamiento con 7 kWh actualmente se pagan entre 18 y 22 mil euros (incluyendo instalación), sería entonces "su recargo" en el proyecto,
pero con eso produces alrededor de 8.000-10.000 kWh de electricidad (orientado al sur, inclinación 30°, en vuestro caso podría ser un poco menos).
con el almacenamiento se puede lograr aproximadamente un 50% de autoconsumo.
así que si realmente pudieran cubrir los costos, la consideración estaría ahí.

se supone un aumento considerable en el precio de la electricidad (menos electricidad barata de nuclear/carbonilla, por otro lado mayor consumo (coche eléctrico, etc.))
si se calcula con 4.000 x 0,25€, son 1.000 EUR por año que se ahorran. Por otro lado, se recibe una remuneración, así que calculamos 9 ct = 360€ al año. (esto está calculado con 8.000 kWh)

si además se adquiere un pequeño coche eléctrico como segundo vehículo, en verano se podría usar como "almacenamiento", donde se produce mucha electricidad, y usar el coche tanto como sea posible. ¡Eso sería muy efectivo!

Incluso con un T8 de 36,5 cm solo se puede lograr kfw55.

: al menos puedo confirmar para nuestra construcción con gran envolvente exterior debido a la ubicación en pendiente

: al menos puedo confirmar esto para nuestra construcción con gran envolvente exterior debido a la ubicación en pendiente

Yo mismo tengo el ladrillo. No hay más opciones posibles