Área de giro de grúa en una zona residencial muy densamente edificada

Debe ser posible construir en esos huecos, en las ciudades siempre es así con cualquier construcción en huecos. Pero eso debería saberlo vuestro contratista general y no poder echároslo a vosotros. La estrechez de las casas ya la vio en la primera inspección.

Las 3 semanas ya eran límites, deberían haber sido 4.
Y de todas formas debieron informar que se realizarían trabajos con grúa y que esta se desplazaría sobre la propiedad.
Si los trabajos realmente solo pueden hacerse así, generalmente se aplica el derecho de martillo.
Pero para eso deben informar a los vecinos a tiempo y de forma honesta.

Si los trabajos no se pueden realizar de otra manera que no sea con grúa o supondría un esfuerzo considerable, el vecino debe tolerarlo. Eso está regulado en el derecho de martillo y escalera. Sin embargo, deben notificarlo obligatoriamente al vecino por escrito y con tiempo. Qué plazo aplica para ustedes, si 2 semanas o 2 meses de anticipación, tienes que consultarlo en la legislación vecinal de tu estado federado. Como dije, bajo el derecho de martillo y escalera. La grúa al menos aquí no se menciona explícitamente, pero también cuenta.

También tenemos un vecino quisquilloso que se queja por sistema. Por eso casi conozco el derecho vecinal de memoria…

Lo de desplazar la grúa sobre propiedades ajenas lo supe hoy por primera vez, tras la llamada y buscar en Google...
sé que la ignorancia no protege, pero últimamente teníamos muchas cosas en las que pensar, repartimos los papeles y creíamos que todos estaban informados.

No pudimos informar a los vecinos mucho antes porque la autorización para el cierre de la calle estaba pendiente. Se comunicó a corto plazo. Incluso repartimos los papeles antes de la autorización "escrita". Nos la habían dado verbalmente, con eso repartimos.

Debe ser posible construir en esos huecos,
en las ciudades así es cada construcción en espacios libres.
Pero su contratista general debería saber cómo hacerlo y no culparlos a ustedes.
La estrechez de las casas la vio ya en la primera visita.

Lamentablemente no nos informaron de que debíamos tenerlo en cuenta.
Tampoco sabíamos que no podíamos operar con la grúa mucho más alto que los techos. Si lo hubiéramos sabido, habríamos informado a todos de inmediato, no por obligación, sino porque hasta ahora hemos comunicado todo y hemos sido abiertos con los vecinos.

Las 3 semanas ya fueron un límite, deberían haber sido 4.

Eso no es correcto de forma general. Depende del estado federal correspondiente. En nuestro caso son 2 semanas, en NRW un mes, y en otros lugares 2 meses.

He consultado y con nosotros son 2 semanas, sin embargo solo hemos anunciado que la calle será cerrada durante nuestras obras.

Eso salió mal ahora con la falta de anuncio. Yo iría a verlo, me disculparía amablemente con él y le diría que ya me he informado y que debería habérselo comunicado a tiempo. Que ahora lo remediaré por escrito y que siento mucho que no haya otra solución y que, según el derecho de martillo y derecho de conducciones, está permitido. En la carta también mencionaría el § correspondiente. Por eso seguro no se obtiene una suspensión de obra por parte de la autoridad de construcción.

Recorreremos el camino mañana. Esperamos que tengamos éxito con ello.