alive&kicking
25.09.2021 00:35:34
- #1
Hola a todos,
estoy en un aprieto y se me está acabando el tiempo, que de por sí no tengo mucho en este momento. (Tengo que indicar los tamaños de las perforaciones, pero la ejecución no está definida, como se ha descubierto ahora (Radón).)
Normalmente leo en los foros antes de hacer una pregunta... también lo hice, pero claramente no lo suficiente.
Hicimos planificar una ventilación controlada de viviendas (ComfoAir Q350 TR entalpía), en su momento queríamos encargarnos nosotros mismos del montaje, bueno, ahora lo habría hecho de otra manera y lo habría contratado.
La pregunta que surge a continuación es, ¿cómo evacuo el agua de condensación que se acumula en los tubos exteriores?
La situación de la obra (Alta Baviera) es la siguiente (también se puede ver en la imagen de abajo). Sistema de ventilación en el sótano (caliente), tuberías hacia la pared exterior en ComfoPipe y tubo de pliegue espiralado, junta Doyma. En el exterior están tubos KG DN200 (sin aislamiento), que se usarán como conductos de ventilación, estos están a unos 50-60 cm de profundidad, durante unos 2-3 metros, luego pasan por debajo de una losa de garaje ya existente y posteriormente se conducen por encima del techo del carport. Sé que la longitud del conducto es enorme.
Dado que, no solo ahora, surgió nuevamente el tema del radón, rechazé la propuesta de drenaje del condensado en la zona de tierra y ahora busco otra posibilidad.
Mi idea actual es esta, pero tengo mucha incertidumbre porque no he leído mucho.
FOL (aire de salida):
desde el equipo de ventilación sin aislar en tubo de pliegue espiral hacia la pared exterior, transición a KG DN 160 todavía dentro, junta Doyma, transición a KG DN 200 con inclinación, luego en algún lugar una T y 20 cm de tubo hacia abajo para el drenaje (¿con rejilla/fieltro?), luego con pendiente en KG DN 200, sobre la losa del garaje aislar tubo KG, luego codo de ventilación en acero inoxidable DN 160 (?)
AUL (aire de entrada):
codo de admisión de acero inoxidable DN 160 (?), transición a KG DN 200 sin aislar, en horizontal bajo la losa del garaje con inclinación hacia la pared de la casa, transición a KG DN 160, conexión a ComfoPipe DN 160, junta Doyma, elemento con desagüe de condensado (por ahora) a un recipiente, luego en ComfoPipe hasta el equipo de ventilación.
pregunta muy cautelosa, ¿es esta una variante técnicamente sensata?
basado en mi limitado conocimiento, ¿en FOL se genera más condensado que en AUL???
(aquí entre paréntesis, claro que habría otra posibilidad de expulsar el FOL a través de un pozo de sótano en la sala técnica, pero ahí está nuestra terraza del jardín, no sé si molesta. Sin embargo, en verano queremos bajar la ventilación controlada de viviendas porque lo tendremos todo abierto.)
Agradecería mucho las respuestas y/o otras sugerencias.
Anexo:
Situación de la obra

estoy en un aprieto y se me está acabando el tiempo, que de por sí no tengo mucho en este momento. (Tengo que indicar los tamaños de las perforaciones, pero la ejecución no está definida, como se ha descubierto ahora (Radón).)
Normalmente leo en los foros antes de hacer una pregunta... también lo hice, pero claramente no lo suficiente.
Hicimos planificar una ventilación controlada de viviendas (ComfoAir Q350 TR entalpía), en su momento queríamos encargarnos nosotros mismos del montaje, bueno, ahora lo habría hecho de otra manera y lo habría contratado.
La pregunta que surge a continuación es, ¿cómo evacuo el agua de condensación que se acumula en los tubos exteriores?
La situación de la obra (Alta Baviera) es la siguiente (también se puede ver en la imagen de abajo). Sistema de ventilación en el sótano (caliente), tuberías hacia la pared exterior en ComfoPipe y tubo de pliegue espiralado, junta Doyma. En el exterior están tubos KG DN200 (sin aislamiento), que se usarán como conductos de ventilación, estos están a unos 50-60 cm de profundidad, durante unos 2-3 metros, luego pasan por debajo de una losa de garaje ya existente y posteriormente se conducen por encima del techo del carport. Sé que la longitud del conducto es enorme.
Dado que, no solo ahora, surgió nuevamente el tema del radón, rechazé la propuesta de drenaje del condensado en la zona de tierra y ahora busco otra posibilidad.
Mi idea actual es esta, pero tengo mucha incertidumbre porque no he leído mucho.
FOL (aire de salida):
desde el equipo de ventilación sin aislar en tubo de pliegue espiral hacia la pared exterior, transición a KG DN 160 todavía dentro, junta Doyma, transición a KG DN 200 con inclinación, luego en algún lugar una T y 20 cm de tubo hacia abajo para el drenaje (¿con rejilla/fieltro?), luego con pendiente en KG DN 200, sobre la losa del garaje aislar tubo KG, luego codo de ventilación en acero inoxidable DN 160 (?)
AUL (aire de entrada):
codo de admisión de acero inoxidable DN 160 (?), transición a KG DN 200 sin aislar, en horizontal bajo la losa del garaje con inclinación hacia la pared de la casa, transición a KG DN 160, conexión a ComfoPipe DN 160, junta Doyma, elemento con desagüe de condensado (por ahora) a un recipiente, luego en ComfoPipe hasta el equipo de ventilación.
pregunta muy cautelosa, ¿es esta una variante técnicamente sensata?
basado en mi limitado conocimiento, ¿en FOL se genera más condensado que en AUL???
(aquí entre paréntesis, claro que habría otra posibilidad de expulsar el FOL a través de un pozo de sótano en la sala técnica, pero ahí está nuestra terraza del jardín, no sé si molesta. Sin embargo, en verano queremos bajar la ventilación controlada de viviendas porque lo tendremos todo abierto.)
Agradecería mucho las respuestas y/o otras sugerencias.
Anexo:
Situación de la obra