ruppsn
04.08.2017 11:54:16
- #1
Hola a todos,
estoy en la fase final de la toma de decisiones para nuestra ventilación controlada de aire interior en la obra nueva (casa de construcción maciza, bloque de cal). Concretamente, no avanzo con la siguiente cuestión:
En la obra nueva es normal esperar humedad de construcción al principio, que debe ir a algún sitio. En el intercambiador de calor de placas (PWT), como por ejemplo el intercambiador de flujo cruzado contracorriente, existe el desagüe de condensado por donde se expulsa la humedad, es decir, la humedad de construcción desaparece prácticamente por el desagüe.
¿Cómo es con el intercambiador rotativo (RWT) con recuperación de energía de humedad (FRG), que normalmente no tiene desagüe de condensado? ¿Se esperan problemas con humedad relativa demasiado alta porque la humedad permanece en el "sistema", es decir, en la casa?
Contexto: ahora mismo tiendo a elegir un intercambiador de flujo contracorriente sin entalpía para el primer tiempo hasta que se elimine la humedad de construcción y luego, si hace falta, instalar posteriormente una FRG vía un intercambiador con entalpía, en caso de que el aire se vuelva demasiado seco en invierno.
Lo malo es que una oferta muy prometedora apuesta por un intercambiador rotativo (con FRG deseada). Pero no es tan sencillo añadir una FRG posteriormente en un RWT, de modo que inicialmente se podría prescindir de ella y añadirla más adelante. Por eso tendríamos que decidirnos ahora por la FRG.
El plan del conducto es prometedor porque encaja mucho mejor con la distribución de la casa que las alternativas de otros fabricantes – principalmente por razones de espacio y estáticas.
¿Se deben considerar los RWT con FRG en obra nueva con precaución y preferir por lo tanto los PWT sin entalpía en relación con la humedad de construcción?
¿Tenéis experiencia con RWT en obra nueva y problemas con la humedad del aire?
estoy en la fase final de la toma de decisiones para nuestra ventilación controlada de aire interior en la obra nueva (casa de construcción maciza, bloque de cal). Concretamente, no avanzo con la siguiente cuestión:
En la obra nueva es normal esperar humedad de construcción al principio, que debe ir a algún sitio. En el intercambiador de calor de placas (PWT), como por ejemplo el intercambiador de flujo cruzado contracorriente, existe el desagüe de condensado por donde se expulsa la humedad, es decir, la humedad de construcción desaparece prácticamente por el desagüe.
¿Cómo es con el intercambiador rotativo (RWT) con recuperación de energía de humedad (FRG), que normalmente no tiene desagüe de condensado? ¿Se esperan problemas con humedad relativa demasiado alta porque la humedad permanece en el "sistema", es decir, en la casa?
Contexto: ahora mismo tiendo a elegir un intercambiador de flujo contracorriente sin entalpía para el primer tiempo hasta que se elimine la humedad de construcción y luego, si hace falta, instalar posteriormente una FRG vía un intercambiador con entalpía, en caso de que el aire se vuelva demasiado seco en invierno.
Lo malo es que una oferta muy prometedora apuesta por un intercambiador rotativo (con FRG deseada). Pero no es tan sencillo añadir una FRG posteriormente en un RWT, de modo que inicialmente se podría prescindir de ella y añadirla más adelante. Por eso tendríamos que decidirnos ahora por la FRG.
El plan del conducto es prometedor porque encaja mucho mejor con la distribución de la casa que las alternativas de otros fabricantes – principalmente por razones de espacio y estáticas.
¿Se deben considerar los RWT con FRG en obra nueva con precaución y preferir por lo tanto los PWT sin entalpía en relación con la humedad de construcción?
¿Tenéis experiencia con RWT en obra nueva y problemas con la humedad del aire?