Cedine
18.08.2016 10:31:05
- #1
Nos hemos dejado engañar completamente por nuestro arquitecto.
Desde el principio no pudo darnos un precio aproximado. Decía que era solo una "pequeñez" que podía resolver entre medias.
Se trata de una ampliación de una planta, en total 40 m., sobre una losa de cimentación, sin sótano, con tejado. Abajo es parecido a un invernadero con 2 puertas correderas.
Constantemente preguntábamos por el precio. Él siempre decía que las nuevas regulaciones energéticas hacen imposible dar un precio aproximado. Primero hay que calcular el tamaño de la habitación, luego elegir el material adecuado y... es una cuenta más larga. Debíamos firmar dos veces para que él pudiera trabajar para nosotros. Nunca hubo un boceto ni una aproximación del precio.
Después de 7 semanas finalmente llegó el dibujo. Se tuvieron que cambiar 2 tamaños de ventanas, por lo demás todo estaba bien. Todavía sin precio. Primero tenía que hacer la factura final. Luego apareció con el nuevo dibujo y un cálculo de costos de 172.000 euros. Con 5 partidas de trabajo propio. Una semana después nos trajo su factura: 6500 euros, supuestamente con la estática. Pero no estaba incluida. Según la hoja, debía revisar de nuevo en la oficina, pero nunca la encontró. ¿La estática es solo una hoja?
Nos pidieron firmar el contrato de rescisión para que ambas partes estuvieran protegidas y no contraigamos más obligaciones.
Entonces empezamos a informarnos. Un arquitecto dijo que la factura era demasiado alta y que la estática era todo un voluminoso informe, no solo una hoja. Él cobra 3000 euros por el mismo plano.
Lo hemos comunicado a nuestro seguro de protección jurídica. Nos dijeron de inmediato que fuéramos al abogado.
Después de varias semanas de intercambio de escritos entre nuestros dos abogados, nuestro abogado concluyó que nos habían engañado, pero lamentablemente firmamos todo sin leer. La revisión de los planos cuesta 1500 euros, que nadie quiere asumir.
Si vamos a juicio, nos costarán 11.000 euros en tasas judiciales si perdemos. Hay 3 testigos en contra de uno.
¿Tiene sentido seguir adelante con esto?
Desde el principio no pudo darnos un precio aproximado. Decía que era solo una "pequeñez" que podía resolver entre medias.
Se trata de una ampliación de una planta, en total 40 m., sobre una losa de cimentación, sin sótano, con tejado. Abajo es parecido a un invernadero con 2 puertas correderas.
Constantemente preguntábamos por el precio. Él siempre decía que las nuevas regulaciones energéticas hacen imposible dar un precio aproximado. Primero hay que calcular el tamaño de la habitación, luego elegir el material adecuado y... es una cuenta más larga. Debíamos firmar dos veces para que él pudiera trabajar para nosotros. Nunca hubo un boceto ni una aproximación del precio.
Después de 7 semanas finalmente llegó el dibujo. Se tuvieron que cambiar 2 tamaños de ventanas, por lo demás todo estaba bien. Todavía sin precio. Primero tenía que hacer la factura final. Luego apareció con el nuevo dibujo y un cálculo de costos de 172.000 euros. Con 5 partidas de trabajo propio. Una semana después nos trajo su factura: 6500 euros, supuestamente con la estática. Pero no estaba incluida. Según la hoja, debía revisar de nuevo en la oficina, pero nunca la encontró. ¿La estática es solo una hoja?
Nos pidieron firmar el contrato de rescisión para que ambas partes estuvieran protegidas y no contraigamos más obligaciones.
Entonces empezamos a informarnos. Un arquitecto dijo que la factura era demasiado alta y que la estática era todo un voluminoso informe, no solo una hoja. Él cobra 3000 euros por el mismo plano.
Lo hemos comunicado a nuestro seguro de protección jurídica. Nos dijeron de inmediato que fuéramos al abogado.
Después de varias semanas de intercambio de escritos entre nuestros dos abogados, nuestro abogado concluyó que nos habían engañado, pero lamentablemente firmamos todo sin leer. La revisión de los planos cuesta 1500 euros, que nadie quiere asumir.
Si vamos a juicio, nos costarán 11.000 euros en tasas judiciales si perdemos. Hay 3 testigos en contra de uno.
¿Tiene sentido seguir adelante con esto?