Bomba de calor aire-aire en casa KfW 40+ - ¿cambiar a bomba de calor de agua-salmuera justo antes de la solicitud de construcción?

Hola a todos,

el próximo año construiremos una casa prefabricada; básicamente, todos los constructores de casas prefabricadas con los que hemos hablado nos han recomendado la bomba de calor aire-aire de la empresa Proxon. Estamos a punto de presentar la solicitud de construcción, es decir, aún en principio podemos cambiar todo.

Datos clave:

- Casa prefabricada Kfw 40+ de 200 m² en estructura de madera, 120 m² en planta baja, 80 m² en planta alta
- Además un sótano, parcialmente sótano útil, parcialmente posiblemente más tarde ampliación a sótano habitable, actualmente sin concepto de calefacción
- El terreno tiene 1.000 m², de los cuales 300 m² en la parte trasera como huerto de árboles frutales
- Instalación fotovoltaica aún en planificación, pero voy a llenar todo el techo, fácilmente deberían caber 10 kWp, el almacenamiento no vale la pena, así que lo haré mínimo para que encaje con 40+

Datos técnicos que he calculado:

- Superficie de envolvente 540 m² (techo 140 m², placa base = techo del sótano = 166 m², paredes laterales 234 m²)
- Volumen bruto calefaccionado 530 m³

- Carga por transmisión 4318 W
+ Carga por ventilación 243 W
+ Carga de agua caliente 400 W
= Carga total de calefacción 4961 W

He investigado mucho y los informes sobre las bombas de calor aire-aire varían. En realidad nuestro caso es adecuado para ello, solo habría que encontrar una solución para el sótano.

Me preocupa el aire seco (eso está claro, tendré que idear algo) y los costes de electricidad muy altos o que el sistema no consiga calentar bien nuestra casa de 200 m².

Mi favorito ahora sería cambiar a una bomba de calor suelo-agua con colector de superficie o colector de zanja de anillo en parte realizada por nosotros, ya que tenemos 1.000 m² de terreno que podríamos utilizar.

- ¿Qué recomendaríais? Por lo que entiendo, todo lo que no sea bomba de calor aire-aire sería al final calefacción por suelo radiante. Actualmente la tengo en el piso de alquiler y no me gusta para nada: es extremadamente lenta. ¿Son mejores los sistemas actuales (esta experiencia fue una de las razones principales para la bomba de calor aire-aire)?
- ¿Puedo simplemente colocar el colector de zanja de anillo alrededor del sótano? Estaría entonces profundo y el operador de tierras ya estaría ahí, o simplemente dejar que excave un poco más (son solo unos 2 m de profundidad).
- ¿Influye o retrasa mucho el cambio a otra bomba de calor la solicitud de construcción?
- ¿Son todas las bombas de calor (LLPW, bomba de calor aire-agua, bomba de calor suelo-agua) igualmente aptas para KfW 40+?

¡Gracias por su apoyo!

Actualmente hay algunas cosas confundidas.
La bomba de calor aire-aire no es en absoluto un suelo radiante. Probablemente no instalaría una bomba de calor aire-aire (alto consumo, aire seco).

Los suelos radiantes actuales siempre son muy lentos. ¿Qué es lo que os molesta de ellos?

De hecho, consideraría ideal una bomba de calor agua-agua con circuito cerrado, si se dispone de espacio, tiempo y/o dinero.
De lo contrario, bomba de calor aire-agua.

Si el cambio es posible y cuánto cuesta, deberíais consultarlo con el proveedor de casa prefabricada.

El colector de zanjas circulares también sería mi favorito. Hay buenas herramientas de cálculo (Google ayuda en eso). Debería haber espacio con 1000m². Pero no cambia nada en la inercia de la FHB conectada a ello. La autoinstalación es más bien estándar en el colector de zanjas circulares, antes hay que hablar con el fontanero para que conecte el resto. De lo contrario, tendréis tuberías en el suelo sin utilidad. Es mejor discutir toda la planificación y vuestras consideraciones actuales con el BU y su fontanero para obtener más claridad. El asesor energético, que de todos modos es necesario, asesorará de forma complementaria (y debe hacerlo).

Hola,
lo de la aire seco tendrás que solucionarlo de una manera u otra, incluso si cambias a [Sole]. Razón: Para una casa [40+] necesitas obligatoriamente un sistema de ventilación y este se encarga (si no tiene un intercambiador de calor entalpía) del aire seco y no la calefacción [LL], que actúa después del intercambiador de aire.
El Proxxon solo genera ~2kW con la bomba de calor incorporada (el resto mediante resistencia eléctrica), ya que toma el aire de salida (que es poco) con un rendimiento pésimo. Básicamente será una calefacción eléctrica directa. Hay muchos casos en la red donde estas casas bien aisladas consumen de 6 a 7000 kWh/a solo para la calefacción. Y para mí esto es una contradicción total: se construye una casa [40+] y se tiene un alto consumo eléctrico para la calefacción [LL] (bomba de calor aire-aire). Si se instala calefacción por suelo radiante con bomba de calor aire-agua en la misma casa, el consumo eléctrico es << 2000 kWh/a. La bomba de calor aire-aire es prácticamente una apuesta futura para tener precios de electricidad “bajos” durante las próximas décadas. Si eso se mantiene en los inviernos que vienen, cuando ya no haya centrales de carbón y las plantas de gas tengan que pagar altos impuestos por CO2, es cuestionable.
Nosotros también estamos construyendo una casa de entramado ligero de madera y hemos optado por calefacción por suelo radiante y bomba de calor aire-agua. Una bomba de calor de [Sole] no era rentable. Las nuevas bombas de calor aire-agua tienen un alto rendimiento con suelo radiante, con un coeficiente anual en nuestra ubicación de 4,7.
Pero también hubo dos razones más por las que no elegimos la bomba de calor aire-aire.
1) Alquilamos un piso. Y como hay muchas experiencias de que la bomba de calor aire-aire no siempre alcanza las temperaturas deseadas, o algunas habitaciones quedan demasiado frías, no queríamos problemas con los inquilinos.
2) Si tienes, como escribí arriba, una carga térmica de 5 kW y la transportas solo mediante el flujo de aire, tendrás un caudal muy alto (lo que genera corrientes y ruido) o el aire expulsado estará muy caliente. Algo que no queríamos.

Primero, muchas gracias por sus comentarios.

De hecho, que la calefacción por suelo radiante sea tan lenta nos molesta un poco en este momento. En la familia prevalece la idea de que con la [Luft-luftwärmepumpe] se puede calentar habitaciones individuales más rápido, si se desea.

Del [BU] ya tengo la afirmación de que el tipo de calefacción está indicado en la solicitud de construcción, por lo tanto, desafortunadamente tengo que decidir rápido :/

¿Cómo puedo averiguar si la [Sole-Wasser-Wärmepumpe] o la [Luft-Wasser-Wärmepumpe] me conviene más? Como dijimos, también queremos alquilar, en el sótano, con el uso de [Luft-luftwärmepumpe] en la casa, probablemente se habría añadido una calefacción infrarroja adicional en el techo.

El gran cambio consiste ahora en la transición a la calefacción por suelo radiante (otra estructura del suelo, etc.) así como en la necesidad de una ventilación ([= central (tuberías) o descentralizada de ventilación controlada de espacios habitables]). Si y cómo es posible, el BU debería decírtelo a corto plazo. Si será una bomba de calor aire-agua o una bomba de calor suelo-agua es actualmente secundario, ya que las máquinas son prácticamente idénticas en apariencia y funcionamiento (única diferencia: en la bomba de calor aire-agua está fuera esta caja de ventilación, en la bomba de calor suelo-agua en su lugar una perforación o un colector en anillo/superficie).

En resumen: actualmente aclarar si es posible la transición a calefacción por suelo radiante y ventilación controlada de espacios habitables (yo preferiría central), y si es así, cuánto cuesta el asunto.