Costos adicionales para calefacción de pared en lugar de calefacción por suelo radiante

Sea como sea, de todas formas prefiero una fuente de calor con alto porcentaje de radiación infrarroja que todos esos sistemas de baja temperatura o sistemas de succión-soplado. No es solo una cuestión de costos, sino también de confort. Por eso también hay que revisar la [Infrarot Wandheizung].

pero eso sería en forma de un "radiador", ¿no? Porque empotrado solo se puede instalar una calefacción por superficie. Y yo encuentro la calefacción por suelo radiante bastante agradable

Sobre los costos adicionales: tengo una calefacción de pared en la galería, el que generó los costos no fue el fontanero sino el enyesador. Revoque de cal-yeso en dos capas amplias con malla. Tuvo que aplicarse en dos etapas. Colocar la serpentina calefactora en la pared no fue el problema.

Entonces, en general, el título del hilo fue elegido de manera confusa. Ahí dice "Calefacción mural en lugar de calefacción por suelo radiante", pero solo en algunas habitaciones según el primer mensaje. Por eso mi aviso sobre la incompatibilidad.

Si "solo" se quiere que haya un poco más de superficie de calefacción además de la calefacción por suelo radiante, entonces eso no es ningún problema.

Sí, originalmente se interpretó correctamente que en una habitación no debe haber calefacción por suelo radiante, sino una calefacción de pared. Y luego surgió el tema de que "en el baño a menudo se instala además de la calefacción por suelo radiante una calefacción de pared".
También fue buena la sugerencia de un radiador infrarrojo.

Todo aclarado hasta ahora. Gracias @ todos.