木屋 - 室内墙壁用石头做？

你好，

我正在计划建造一栋独栋住宅（平房，大约180平方米），将采用实木结构建造。据说对于木结构房屋，尤其是符合KfW节能标准的房屋来说，供暖应当较为迅速。由于缺乏质量，有人告诉我它们冷却得也相当快。为了应对这一点，几天前在一次讨论中提出了一个问题：如果把内墙用石灰砂砖或砖块建造，情况会怎样？

但我们并没有得到太多进展。所以这里有个问题想请教：

在房屋中，外壳用实木建造，而一面或多面内墙用石材建造，这样做有意义吗？

也许有人能对此发表意见。

先谢谢了。

问候

为什么？这论点对我来说完全是新的。一座木屋是有尺寸的。你家的房子大概还装有隔热材料。由于空气密封的外壳和隔热，散热会非常缓慢。真的变冷时，比如供暖/通风系统故障，升温会需要一段时间，这与木屋无关，而是因为供暖系统的前水温较低。

我正在计划建一栋独栋住宅（平房，大约180平方米），将采用实木结构建造。对于木屋，特别是经过KfW隔热的房屋，据说它们很容易迅速加热。由于缺乏质量，有人告诉我这些房屋冷却得也相当快。[...] 在房屋外壳采用实木结构，而内墙采用一种或多种石材结构，这样做有意义吗？

你的想法虽然需要一定的努力，至少在自由跨度的屋顶结构下是可以实现的。这个想法也不那么荒谬，以至于让人读了忍不住大笑。但它仍然相当幼稚，所以我建议你重新审视你脑中所谓“既定”的关键数据，最好也在这里进行讨论。另外，你收到的信息是错误的：特别是在实木房屋中，热穿透的潜伏时间非常长——甚至比标准允许的还要长，这使得制造商比其他墙体结构更难在实验室测定U值。 因此，欢迎你先加入我们的广泛讨论：我的建议是，你可以发起一个介绍帖，并在帖子的开头附上填写好的户型板块问卷。这样我们就能更好地了解你的房子。180平方米的平房其实只适合无子女的私人大户（否则会让人联想到一些幼稚的动机，比如“省楼梯”，“全层平面更适合老年人”等）。你有具体的地块了吗？最好在这里链接的新帖子中回答。

基本上我可以理解你的思路。但虽然无法用数字来证明，我认为这样做可能不划算。如果秋天变冷，你可能可以晚两周开始供暖（这是我的假设）。但在规划和施工阶段，你需要为不同的建筑方式付出更多努力。而且你可能需要两个不同的“建筑承包商”，他们其实都希望建整栋房子。

是什么让你决定选择实木结构房屋的？如果你坚信木材这种建筑材料（生态等方面），那么就不应该为了省几欧元的暖气费而使用石墙。

我们在2015年寻找过被动房建造商。被提到的“石头叠石头”都婉拒了，大块实木不是他们的领域。我不知道这是因为材料问题还是客户群不同。
如果大块实木冷却得更快，那会更难。
其实我们一直听到的是相反的说法。
大块实木的冷却时间比石头叠石头要长。

thoma Bau 奥地利有关于冷却时间的概览。这些说法可靠吗？

我会选择一种建筑材料，其他的都会带来问题。我会一再选择大块实木。

我们确实有过这个话题，不过只是针对我们两套双拼别墅之间的隔墙部分。

但这里建造这座实木房子的承包商提出了实用的反对意见。实木房屋是预制的，最大尺寸为9x3米的板块。当卡车运来这些木板时，大约3-4天后主体结构就完成了，包括屋顶。砌筑隔墙是不可能的，因为这堵墙必须大约9米高地独立存在。先砌一楼的墙，再搭建房屋，最后再等待砌墙工人，也是不切实际的。

如果你的一楼室内墙是承重墙，你正面临着同样的问题。

如果实木房屋采用现代设计，配备了机械控制的居住空间通风系统，只有在冬天开着门窗时才会“快速”冷却。不过我还没有证据支持这个观点，可能大约一年后我能提供证据。

如果砖石结构和实木结构的内部墙面确实存在“细微”差异，我建议你接受它。