DHH-Sanierung
2023-10-20 09:57:49
- #1
你好,论坛,
我们正在翻修一栋建于1963年的双拼别墅,希望达到KFW70EE标准。为此,我们需要达到低于0.14 W/m²K的传热系数(U值)。
为此,屋顶必须进行翻新和重新覆盖。我们与几位屋顶工人进行了交谈并收集了报价。
报价之间存在显著差异,主要取决于保温材料。最便宜的是160毫米PUREN的叠加保温或类似材料。
虽然有些屋顶工人对此非常看好,但另一些人则不建议使用。支持者强调其良好的保温性能和简便的施工方法。反对使用聚苯乙烯泡沫塑料的人则指出其防热效果差和隔音效果不佳,同时还批评其环保性。
现在我用U值计算器模拟了这种保温材料。我的最初目的是试验不同的保温组合在保温和防热方面的最佳效果。特别是差的防热性能让我很担忧,因为屋顶下将设立一个办公室。
偶然间我发现,如果在160毫米PUREN的叠加保温中,在椽子之间加入一个静止的空气层,并在下方安装两层石膏板,这种叠加保温也有很好的防热效果。
这种结构基本推翻了防热效果差的说法,我个人很喜欢这种保温结构。它也比以良好防热效果闻名的木纤维保温便宜得多。
我有什么遗漏吗?
我们正在翻修一栋建于1963年的双拼别墅,希望达到KFW70EE标准。为此,我们需要达到低于0.14 W/m²K的传热系数(U值)。
为此,屋顶必须进行翻新和重新覆盖。我们与几位屋顶工人进行了交谈并收集了报价。
报价之间存在显著差异,主要取决于保温材料。最便宜的是160毫米PUREN的叠加保温或类似材料。
虽然有些屋顶工人对此非常看好,但另一些人则不建议使用。支持者强调其良好的保温性能和简便的施工方法。反对使用聚苯乙烯泡沫塑料的人则指出其防热效果差和隔音效果不佳,同时还批评其环保性。
现在我用U值计算器模拟了这种保温材料。我的最初目的是试验不同的保温组合在保温和防热方面的最佳效果。特别是差的防热性能让我很担忧,因为屋顶下将设立一个办公室。
偶然间我发现,如果在160毫米PUREN的叠加保温中,在椽子之间加入一个静止的空气层,并在下方安装两层石膏板,这种叠加保温也有很好的防热效果。
这种结构基本推翻了防热效果差的说法,我个人很喜欢这种保温结构。它也比以良好防热效果闻名的木纤维保温便宜得多。
我有什么遗漏吗?