红方供应商为什么只用AWP建筑？

你好，
为什么大型红色开发商只使用排气热泵（Nibe F 755）建造他们的KFW 55房屋（V1促销房我们喜欢，没有更改平面图（除了楼梯），并且加上我们的额外想法，我们还能保持预算内）？
Nibe系统对他们来说是否如此便宜，还是对房屋建造商中期来看也经济？
3.3千瓦峰值光伏系统配备2.8千瓦时电池实际上对我经济上有什么益处？

我不认识红色的房地产开发商。但也许认识一个装配式房屋制造商。

你应该先了解一下不同的术语，这样问题才能更具体。

在我看来，不管容量大小，带电池的光伏系统仍然不经济。如果假设电池寿命为10到15年，唯一的理由可能是环保。但是即使那样，也只能在制造过程不计算在内的情况下成立。

我个人还是喜欢光伏。

这里偶尔提到的较大的红色开发商V... 在巴德法林博斯特尔和霍尔讷堡等地拥有多个样板房公园。它们不是装配式房屋。
对我们来说，核心问题是，这些达到Kfw 55标准的房屋在运行排气热泵时是否真的“消耗很少”的电力，还是在供暖期电费明显增加，从而使我们可以考虑用另一家本地区的开发商建造一所采用燃气冷凝技术的Kfw 70标准的房屋。

你好，

为什么那个大型红色建筑商的KfW 55房屋（我们喜欢不改变平面图的Aktionshaus V1（除了楼梯），并且在我们额外的设想下仍保持预算）只配备排气热泵（Nibe F 755）？

我多年来一直在问自己这个问题，却无法理解；在我看来，这也与红色竞争对手同事的整体方案不符。此外，热源只有在真正的被动房中才有用，因此通过电池降低能耗成本是显而易见的。关于排气热泵能耗成本的普遍经验，你可以在网上广泛找到；但不是在供应商网站上的链接建造日志中 ;-)

你喜欢的这个Aktionshaus其实没什么特别新的。如果再考虑一下，建筑风格基本上都围绕最多5个设计方案，很快就明白红色同事只是在他自己的设计线路上活动。

这个系统对他来说真的很便宜，还是对建房者中长期经济吗？
3.3千瓦峰值光伏系统配2.8千瓦时电池对我实际的经济效益如何？

我们也提供不同大小的锂离子电池；我们的系统制造商（松下）保证电池5000个充放电循环，大约相当于20年。为了经济性，或达到最大70%的独立性，建议的系统容量要大于你提到的规模；尤其是因为锂离子电池终于价格合理了。

是否，以及何时，光伏系统加储能装置能带来效益（以我个人观点，没有储能完全没有意义）应由装置商根据具体房屋计算。注意，是装置商而非房屋销售人员或红色竞争对手同事。只有这样，你才能在掌握所有事实（包括KfW对储能的补贴）后，决定多付的费用对你是否经济上划算。

莱茵地区的问候

再慢一点：你知道房地产开发商是做什么的吗？

房地产开发商也提供土地吗？

这之后，即使在其他问题上，也会有巨大的区别。

计算时也要注意，这不是卖家，而是相应的专业人员。前者喜欢把数字美化。

建筑用地已经具备。我们不购买包含房屋的整套餐地。房屋将由“总承包商”建造，我们只需要进行地板安装和刷漆。卖方V...在不了解土地详细情况的情况下进行统一报价，这在我看来是如此，尽管他们的谈话显得以客户为导向。我至今未收到关于KfW 55房屋估值的具体数字。工程师会说明详细问题。合同签订后？另一家供应商根据所述要求寻找实施方案，报价包含一些补充内容，大约比KfW 70房屋高出2.5万至3万欧元。